没别的意思，就是想讨论一下哪个问题概率更大。

我觉得再出一个“胖东来”更难。
因为再出一个“胖东来”需要解决的核心问题是“克服自身人性”。而再出一个“长鑫”需要的核心问题只是自然科学技术和工艺。
克服自身“人性”要比攻克“科学技术工艺”难度要大的多。

一个是集成电路制造业，一个是零售服务业，刚好对应工业和服务业的k型分化

胖东来的问题属于啥，属于一看就懂，特别简单，并且还是每个人一看都能懂的，给人的感觉就是一学就懂，甚至不学都懂，但是就是学不来。
都知道问题症结在哪，但就是解决不了，胖东来主动让人抄他的作业，别人就抄不会，这个太无解了。

证据的结论应该是“对”的，我认同。。。
长鑫可以被复制，但胖东来不太可能。首先，胖东来的经营模式几乎违背了所有的商业逻辑，不可能走出河南，而且河南也无法培育出另一个胖东来。其次，类似长鑫的企业，随着国内突破欧美高科技技术封锁，每个省都有机会培育出自己的长鑫（河南除外）。最后，嗯，我的观点吧，胖东来与长鑫哪个更难复制，得从两方面说起：对河南来说，长鑫很难复制。对其它省来说，胖东来无法复制。。。

这个可以从哲学层面回答。由于胖东来和长鑫的独特性，不可能会产生第二个。所以，两者概率均不大。

你可以去问一下河南省委书记，胖东来和长鑫存储，如果只能选择一个，他会选哪个

梦里寻他千百回：假如长鑫关门，存储芯片还要暴涨，中国还要花费大量外汇进口SK海力士、三星存储芯片。假如胖东来关门，还有华润、大润发、永辉等数不胜数的超市，其他超市会快速填补胖东来留下的空白。在许多城市，根本就没有胖东来，但所有城市离不开长鑫。

我和马斯克比中文，马斯克的中文根本比不了我，所以我赢了

那是，驻马店的企业家身价上亿直接给干破产了

必须胖东来啊！荷兰的一泡狗屎都比别的地方香

肯定能学来，有什么不好学的，只看你愿不愿意罢了