A搭載のBはBにAを搭載していることです。スペースシャトルに搭載する高性能望遠鏡。。。こういうふうに書けば理解しやすいかと思います。

这个是我找到的一个例句，很明显和文中的意思是相反的。

A搭載のB
Aを搭載するＢ

A出身のＢ
Aが出身であるＢ

这种从日语语法上不完整的结构，你就试着自己还原一下

「A搭載のB」这个说法确实两个意思都可能有，可以说有潜在性的歧义。
因为它本质上是一种省略表达，并不是一个能明确表示“谁搭载谁”的固定语法结构。到底是「Aを搭載したB」（B搭载了A），还是「Aに搭載された/されるB」（B被搭载在A上），很多时候要靠上下文、常识和习惯来判断。
不过日常使用里，一般不会有问题。因为很多情况下，现实逻辑基本只支持一种解释。比如「カメラ搭載のスマートウォッチ」，大家自然会理解成“搭载了相机的智能手表”；「人工衛星搭載の観測カメラ」，也自然会理解成“搭载在人工卫星上的观测相机”。
像航空航天、电子产品这些领域，也形成了一些固定用法。像火箭、卫星、飞机、舰艇这类本身就是“搭载平台”的东西放在前面时，通常默认理解为「Aに搭載されたB」；而相机、AI、GPS、传感器这类功能或设备放在前面时，则通常理解为「Aを搭載したB」。
其实真正容易产生歧义的，是像「ロケット搭載のスペースシャトル」这种情况。因为火箭和航天飞机都可能成为搭载方或被搭载方，究竟是航天飞机上搭载了个小火箭，还是大火箭上搭载了个航天飞机，如果无上下文脉的话，两种理解都有可能。遇到这种情况，日语一般就不会继续用这种省略说法，而会直接写成「スペースシャトルを搭載したロケット」或者「スペースシャトルに搭載されたロケット」，避免误解。

两种理解，如果是「高性能望遠鏡搭載のスベースシャトル」，就是指「高性能望遠鏡（を）搭載（した）スベースシャトル」
反过来如果原文是「スベースシャトル搭載の高性能望遠鏡」，那完整意思应该是「スベースシャトル（に）搭載（する）高性能望遠鏡」，即「スベースシャトル用の高性能望遠鏡」
书面表达确实会有歧义，但在口语里两种表达的前半部分以及「搭載」发音的重音会有所不同

有没有可能xx搭载是一个整体，中间都没有助词

搭载了A的B

搭載スペース……的高性能望遠鏡