情景1，我方潜艇大队vs敌方主力大队：驱逐舰和鱼雷舰对主力舰具有闪避率等等优势，但克制效率真的足够明显吗？
主力舰对驱逐舰和鱼雷舰的命中劣势可以达到50%以上，这似乎在暗示雷驱可以在主力舰编队中游龙，但实战效果不是很理想，从图中作战记录可以看到70条潜艇（除了本身拥有的惊人的对主力舰闪避加成，它们的配置也是满配的）钻进50条主力舰和若干杂舰组成的一个屏卫效率并不高的编队后被当陀螺一样抽，一炮一个小朋友，甚至都不需要巡洋舰出手。这是在事先检查过敌方主力舰配置，0配件，也就是没有多带命中配件的情况下的结果。显然，所谓雷驱对主力舰的闪避率优势似乎并不明显，而且另一方面在于，由于雷驱舰船类型本身数值基础太差，即使对主力舰有200%伤害加成也讨不到太大便宜，反而自身真的会被主力舰一炮一个。因此，你的雷驱在起到应有的克制主力舰的效果之前很有可能就被直接刷光，最后只会变成己方更少的主力舰直面敌方状态依然不错的多数主力舰。虽然出大量雷驱多少能换掉几艘主力从性价比上来说非常不错，但pve没必要，pvp纯恶心人，这种玩法玩家一般用不上。
似乎可以通过这个结果试图说明两点：
1.雷驱在多数情景下并不能足够高效地构成对主力舰的针对效果，它们反而会拉低参战舰队整体数值，如果你的主力舰编队面对雷驱编队受损严重，可能只能说明你的主力舰队本身数值和数量就不太过硬。之前注意到有吧友反应主力舰编队被雷驱大队打翻车，看到具体编制后发现主力舰加航母一共也就15艘，很可能不是因为主力舰真的被雷驱多么克制，只是因为还不够力大砖飞，还不够主力。
2.进一步地，由于带雷驱可能反而拉低输出效率，如果不带雷驱，那么由仅仅巡洋舰提供屏卫效率对于大舰队来说是很难够用的，这就意味着大舰队大概率要在多数情景中保持屏卫效率不够用的情况。但就主力舰力大砖飞的实战结果而言，似乎可以侧面说明屏卫效率本身并没有需要硬凑的价值。
70潜+30航母辅助输出的编队对一个理论上应该很被雷驱克制的低屏卫全主力舰编队最终反而没讨到便宜，虽然也许可以再调整一下实验设计，比如航母可能是个错误的编制，但我相信到目前为止已经比较明显地体现出雷驱实际上确实没有很明显的优势区间的特征

情景2，我方纯主力大队vs敌方主力舰混雷驱编队
这里涉及到两个问题：
1.在编队内已经有了一定数量的主力舰时，如果以纯主力舰大队为对手，选择新加入雷驱试图去克制主力舰，会比加入更多主力舰效果更好吗？这也就是纯主力编队和主力混雷驱编队之间的问题。
然而我们已经通过一些情景中的表现来试图指出，除了互相换命的性价比这一点之外，雷驱本身对主力舰并不具有真正的明显的优势，而v3的海战缺乏阵位之类对输出模型的限制，几乎是进来几条船就有几条船开炮，多一条主力舰就是比多一条雷驱更猛，不出意外，敌方进战的19条雷驱试图在81条超无畏的地毯式轰炸面前游龙，结果被炸剩下三个船长抱着船舵游回去了。
2.屏卫效率跟力大砖飞相比有没有可能还是有优势区间的？意思是，舰队至少还是得多少注意一下屏卫效率，纯主力舰编队至少还是会在不少情景下吃亏的？
可以看到，当你数值够高时，屏卫效率真的可以无所谓，这一战打完，81条我方超无畏在雷驱航母巡洋主力舰等多维度输出模型下硬是一条没沉。也许屏卫效率的优势区间在于在于你还不够力大砖飞时保护你的主力舰，但问题在于，如果能多带一条主力舰更趋近力大砖飞，为什么要拐弯抹角地去多带一条屏卫舰而不是主力舰？
我们试图通过几个不太严谨的情景下的实验结果来表明：纯主力舰编队只要够纯，真的可以为所欲为；屏卫效率不是一个需要硬叠的数值；如果不提性价比的话，雷驱也谈不上真的多么克制主力舰。就比较理想的角度来说，纯主力舰编队在常规游戏的大多数军科阶段都是可以放心使用的通解，只要没人真的出一大堆雷驱玩田忌赛马恶心人。以上观点如有偏误敬请吧友指正，海战这个东西毕竟严格架构情景稍微麻烦一点。

有个大问题，主力舰造的慢，对于PVE情况下短期内急需舰队战斗的来说并不适合

你得在同建造力下实验呀，超无畏舰造价是巡洋舰的快五倍航母的两倍，如果是为了运兵的话巡洋舰明显是性价比最高的，航母和超无畏在能同时打穿对方装甲的情况下，装甲的作用变小了，更何况1.13版本致命一击无视装甲（主力舰本身致命一击概率低在这条新规则下是吃亏的）介于AI现在压根玩不明白海军，后期出巡洋运兵效率最高

航母主要就是撑侦查力的，主力舰队掺点航母能快速进战，直接把ai的船给打光