就蒋介石的军事能力和毛泽东比？

这是一个路线的问题：蒋介石走的是“精英路线”一一以少数“精英”，占有多数公共资源，盘剥底层百姓，固然要失败。毛主席走的群众路线一一讲求为人民顺务，社会公平E义，所以走向胜利辉煌！

还真是个有趣的问题，因为解放战争这边的“重武器”几乎都是东北的军工厂供应的，但，以国民党集团的腐败速度，和当时士农工商学积累的不满，在我看来，这无非是延长了解放进程而且，这个延长没准是有益的，因为会降低党内投机争权分子的含量

在美的眼里二战后第一大对手就变成中国了，必须让中国停五十年。

一条连是战是停都不能自主选择的🐶，你居然幻想他能打赢老共？这啥智商啊

老蒋是战略家。抛开他与美民主觉关系恶劣的情况不说。他很清楚，得东北者得天下。一旦老共在东北这片土地站稳脚跟，不但京津，整个华北都会瞬间失守，而华北一旦失守，山东和江苏很难顶得住，因为这些地方的广大农村就是老共的基本盘。连成一片。所以，老蒋的战略集中精锐兵力先力拼东北，同时在华北和山东与老共展开拉锯战，是正确的。后来的发展也证明了这一点。丢失东北后，国军的兵力优势迅速被扭转，同时，国军内部士气崩溃，大量将领被轻松策反，率部起义。根本无法阻挡。

因为国军客场作战，东北太冷，没发挥好，所以输了，

几万红军都搞不定，一两百万八路军，你能灭得了吗？国军就是一群没有主义的军队，山头林立，封建格局的军队，形不成拳头的军队，一群乌合之众的军队，给你那么好的条件也没有用，那个时代是共产主义盛行的时代，浩浩荡荡，不可阻止

无非就是多打几个月的事。

战争的胜利，是政治和军事的结果，我党可以做到敌后抗战，打散了也能迅速重新组织起来，即使东北被国军占了，也只是延缓国党的失败。

不行的，就算占了东北，对面也能反身，形势再差总比丢瑞金的时候好。常凯申能力有限，又喜欢微操，而且国军派系林立，打起来优先保全自己。

不可能，因为当时调到东北的还有张学思

不可能的事，东北的背后是苏联。内战还没有有爆发时，美军顾问的建议是放弃东北，坚守华北，经营江南，这样的大战略才有可能取胜，大战略错了，相当于国军兵力分散了，精锐被拖住了

不可能的，，当时东北后面就是朝鲜和苏联了，，两个地方都是共产主义，特别是苏联当时给物资给的多。。：不把101围在东北，wl围在别的地方还有机会消灭，，东北完全没机会

拿不下的，苏联不会把东北交给国军手里，直接出兵打不可能，拖他几个月轻轻松松，我就驻在东北守着关东军的装备不走，国军敢打苏军吗