伪史壬没学过历史，也没读过本科。给你来一个，历史是科学。上次我们说，知识学对吧，epistemology，下面其实只有两个分支：科学和历史
传统上，社会科学也不是科学，但是实用主义克服了这一点，也就是，主观经验和概率都可以作为逻辑论证
所以科学的本质是：可重复、可证伪。而历史恰恰，不可重复，不可证伪。伪史壬从一开始就输了，那就是个笑话。结果伪史壬告诉你，中国的历史是科学
所以中国的历史可重复？🤣🤣🤣又可以证伪，这是要坐实孟德斯鸠在论法的精神里的话：中国历史毫无意义，几千年就是不停的循环（大意）
伪史壬就是个笑话啊
考虑到伪史壬的脑容量有限，我们简单比方，什么是科学：每个周四都下雨。这是科学，因为它可重复，每个周四，也可证伪，如果有个周四不下雨，那么就被证伪了
什么是历史：五月前的每个周四都下雨。因为他的不可重复，五月之前已经过去，也不可证伪，除非有人发明了时光机。所以伪史壬大概也完全不懂区分
History vs Historiography 🤣🤣🤣🤣
这里就要说的历史和科学最本质的区别了：偶然性。量子啥的没研究过，但是对于历史来说，就是必须承认偶然性。这是当代历史学对19世纪宏大历史学grand history最大的突破。Historiography重点不是像过去那样，试图从某段历史中找到一段规律，然后预测未来。这些现在都已经是政治学、未来学和通史学的研究了
现在的历史学，专注重现过去的某个时间，尽可能接近真相和全貌，所以研究都很细，我的领域比较久远，线条粗一点，我的同学研究近现代的，比如毕加索，可能就是只研究毕加索某个10年，再比如研究梵高的，可能只研究他生命最后的三五年
承认偶发性contingency，是现代历史学最重大的突破。learn from history but what to learn? Even though something is learned, when to use? 🤭🤭🤭伪史壬的智商估计到死也理解不了的。
另，考古是单独的学科