那个男人是指最新比较流行新说池田恒兴吗

秀吉大返了个寂寞？

这种说法就和西比西比是白马打赢的而不是小将打赢的一样，谁出力多谁就是老大吗？还是要看势力、股份和决定权的，功劳只是一部分

反正可以确定的是，清须会议中池田的地位就是因为山崎合战而抬上来的

同时可见当年《信长协奏曲》把真人版拍成《恒兴独奏曲》是多么的有先见之明～

所以结合新说就能得出明智是多么肺雾，都不需要猴子动手，来个池田+高山右近就直接开泥头车把他创死了

好奇这种新说能“转正”吗，这种新说跟其他又不同还是有书信作佐证的，不知道日学术界反响怎么样

评论误删除了，从新发一遍这种新说真的，看看就行，马部连这个资料是从旧书摊淘到的故事都搬出来宣传了。马部隆弘写的秀吉没赶上山崎之战的论文，前段时间才知道是分为两篇论述的，某群新说流从1月开始微博宣传包括在本贴吧哭着喊了三个月但还拿不出来的那篇刊登在吉川弘文馆的《戦国史研究91》，只是对社会出售的一篇。更详细论证的一篇是马部在中京大学内刊写的 「山崎の合戦と池田恒興」 ，这篇是不对外出售的。先阵争执的两份文书，马部自己表述得也非常模糊，他自己也没把握说哪篇文书写得更接近事实。他这篇论文的核心结论是，秀吉掌握了历史书写的权力，人为改窜历史，虚构自己在十三日晚参加山崎之战，但由于当时日落时间在19：00以后，而《兼见卿记》记载下午16：00开战，即便秀吉晚上移阵山崎也赶不上会战，因此存在事后说谎、捏 m造历史的可能性。但逻辑悖论是，《兼见卿记》原文写了16：00开战后，炮声数小时不止，没写具体停战时间，理论上是可以延伸到19：00以后的，但马部的论文选择性截取了《兼见卿记》的记载，对此避谈了。这篇论文的说服力远不及预期，更像蹭大河剧丰臣兄弟的应景之作。至于答主所说的这个说法根本不对，纯属造谣。无论马部隆弘「山崎の合戦に遅参した羽柴秀吉」、「山崎の合戦と池田恒興」这两篇山崎新说论文，还是他引述的『宗及他会记』史料原文，都没有记载狭义的山崎本战结束的具体时辰，只是模糊地说明智光秀在晚上从胜龙寺城逃出。正因为史料的匮乏，这一点是马部论述上最难以自圆其说的一个死穴。