没下过NATO，ttww，但是前几天推火力战，好奇加还原拟真性，查了当年的文件，
1980年后美军的直升机数量114，1986年后，143，苏军一直为18。这一点上代表美军夺得了低空制空和低空火力打击权，还有快速支援。
1986前，美师高炮36，防空导弹36，86后，各24。苏高16，导弹20，区别师种类，M163性能确实差，3M163顶1ZSU23—4，小檞树红外，SA8雷达，美性能差，苏军小胜利，但美空军强啊，现在ABCT旅也敢没防空裸奔啊。
苏反坦克导弹车9-36，单兵反坦克72，RPG7为268到484。美86前，陶式288具，其中有108—144为发射车，龙式360。龙式越远越准，RPG带了V的也射程近，打不准。反坦克美完胜。
炮兵你给的数据完全对，但是苏军是坦克师的，摩步少了24+门。后期美军机步师也达到了147门，火箭弹进行升级，密度上不差或者差一点。
人数上美17000+，苏11700-14000左右，说实话这不能作为参考，但是也算了一次。
坦克上前期M60弱T80一头，也只有2-3年，后续M1A1碾压，M2，M3，分别碾压BMP，BTR，BRDM。数量上几乎持平。美军胜出。
战术条令上，美军更灵活，更合理，苏军太教条，思维过于老旧。
所以除了防空上缺陷，空军弥补，美炮兵持平，坦克优势，反坦克和低空辅助是数倍有余。这样赋值我都认为美军屈才了，一个机械化师顶一个半苏坦克师赋值轻松。下次找资料要看下方时间和出具方，这样才能精准，有些是营销糊弄人的。至于其他北约师不做评价，但法国是真垃圾没毛病。

可以多玩玩冷战棋试试，冷战棋不仅是有盒棋，杂志棋也很多，甚至杂志棋还会有更多的设计师笔记。从这些当中你可以发现，不同年代对双方的猜想是大相径庭的，尤其是资料解密较少的苏联未解体时期前的冷战兵棋。
有点暴论，那就是像NATO这些设计较早的兵棋都是偏苏，例如cfs中的设计师笔记觉得华约在武器装备、部队训练、电子战水平上胜过北约，而北约则强调了少爷兵现象。