上财就业率第一不解释
能培养社会人才的学校就是好学校

这样就忽略了文化底蕴？

美国200年历史比起5000年历史文化的天朝不知道少了多少文化底蕴 可人家现在的实力不照样把天朝甩得远远的

财大不是暴发户，你才是！因为你根本就不了解财大，就妄下结论！
AACSB（国际高等商学院协会）在其最近的一份《管理教育全球化报告》中指出，有证据表明，在中国第一所按照西方现代商学院建立起来的大学就是1921年成立的上海商科大学，这所大学的首任校长（郭秉文）和教务长（马寅初）毕业于哥伦比亚大学，他们致力于在中国推广包括哥伦比亚大学在内的美国大学的现代商学，1923-1924学年期间，上海商科大学16名中国教员中，有11人毕业于哈佛大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、伊利诺伊斯大学、爱丁堡大学等。该报告特别指出，上海商科大学就是现在上海财经大学的前身。

一个分数一个学校。生源差了还谈什么文化底蕴。有也只是自我安慰
真要说的话，华东理工要谈文化本来就不咋地，华师大还过的过去

孩子你的想法是对的，不过人各有志，你何必在乎他人的想法呢

有
哈佛大学、牛津大学、东京大学

所谓文化底蕴通常是老牌大学，说实在的现在也没有底蕴不底蕴。

no，各个学校都有不同风格，进来你就体会到了

得看怎么想了，现在人是唯利是图，差学校也能出来好学生，有些人喜欢热闹有些人喜欢宁静，有些高调有些人谦逊，大学也是，想想自己需要什么，好大学很多，选手机可以人云亦云，上大学就别乱听别人的，毕竟外行看的都是热闹

个人观点吧，选择看你兴趣了，或者为了个人利益。。

华理和上财不是一个档次的
上海高校
复旦 交大 一档
同济 上财 华师大一档