圣实力讨论吧 关注:19,811贴子:3,418,029

回复:如果当初不是刘邦打赢了项羽,我们是不是应该不叫汉族,应该叫

只看楼主收藏回复

江苏老乡握个手,我系淮阴人


17楼2011-10-16 23:17
回复
    即使没有刘邦,项羽也是不大可能赢得了最后胜利的


    IP属地:山东来自掌上百度18楼2011-10-16 23:31
    回复
      2025-08-16 23:55:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      刘邦韩信项羽三人必须有人带领当时的中国走上大一统的时代,很有意思的是都是江苏人。而且刘邦手下很多都是江苏人,可以说当时江苏省北部地区集中了当时天下近一半的人才,即使在后来的历史中也难以找到能够比肩楚汉时期的人物。武艺超群霸气盖世的项羽,典故最多的人物国士无双的韩信,带领中国走向新王朝的人民起义英雄刘邦等等。


      IP属地:江苏来自手机贴吧19楼2011-10-18 00:26
      回复
        叫华夏族和楚族的可能性很大。反正汉族的可能性很小,项羽怎么可能也叫做汉朝呢?


        20楼2011-12-16 21:47
        回复
          刘邦建立了汉朝。。。


          21楼2011-12-16 21:49
          回复
            刘邦也是楚国人


            22楼2011-12-16 22:30
            回复
              从不知道也没听说过徐州这个地方是被称为“楚”的。。。。。。。。。。。。。。
              徐州为天下九大州之一,出了“彭城”这个名字外,还真没听说过另外的名字。。。。。。。。。。。。。


              23楼2011-12-16 23:13
              回复
                项羽胜利了的话,必须他的后代把国家治理得像汉朝一样强盛,经济像汉朝一样发达,外交像汉朝一样广泛。如果项氏做不到,恐怕我们得叫唐族了。


                25楼2011-12-18 08:42
                回复
                  2025-08-16 23:49:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  华夏。


                  IP属地:山东来自掌上百度26楼2011-12-18 09:46
                  回复
                    湖南湖北的人最聪明?邯郸人得笑而不语了。


                    IP属地:山东来自掌上百度27楼2011-12-18 09:47
                    回复
                      强烈支持!
                      央视《汉武大帝》开篇说:“他建立了一个国家前所未有的尊严,他给了一个族群挺立千秋的自信,他的国号成为一个民族永远的名字”。可见,华夏族更名为汉族,不是因为汉高祖刘邦建立汉朝,而是因为为我华夏族北击匈奴,开疆拓土,通西域,开丝绸之路,布我中华恩威于四方立下不世功勋的汉武帝。
                      如果当初项羽获胜开创一个新的时代,除非他或者他的子孙足够优秀,否则,依然不可能,我们很可能还叫华夏族。


                      IP属地:河北28楼2011-12-18 09:47
                      回复
                        项羽统一了,他会跟朱元章一样提前天子守国门的先例。


                        IP属地:广东29楼2018-12-22 15:45
                        回复
                          项羽没能力统一,而且也不会统一


                          IP属地:陕西来自Android客户端30楼2018-12-25 16:44
                          回复
                            项羽的性格真心难统一天下,就算统一了也难长久,楚族这一理论还是算了吧。


                            IP属地:河南来自Android客户端31楼2019-01-01 11:33
                            回复