大致对，但是负面是马太效应，老钱可以靠着先发优势，通过不断投资后发创业者，保持巨大优势，而且随着市场逐渐稳定，进入存量市场后，后来者就要面对融资金额是自己几十乃至几百倍，可以靠低价倾销吧自己挤出市场的庞然大物

其实在理想范围内这东西是对的，但是现实嘛…你可以看看成了什么样子

你没背景没资源说🐔儿几个老美金融大佬出生是普通老百姓啊

没问题，世界上决大多数国家都只是一家有主权的公司，反而中国人理解的那种真正意义上的国家才是少数，作为一家公司考虑能否长远、后果、全面发展、是否受制于人都是没有意义的

凡事都有利有弊，利说完了，可弊呢？

头部撑死底部饿死

金融的本质是现代化的产业基建，现代金融资本主义的种种问题都源自基建完全私有化玩出了土地兼并危机

？美国这才几代？
从1900工业规模到世界第一，到1983年里根大砍教育经费，一共就4代人时间。
这长度比大英其实差的远，更别提法国，奥斯曼，罗马了。至于东大这种远古古神那能查出两个数量级去。
说白了就是那句名言：
“我出生前就有的是理所当然；
我35岁以前的都会改变世界；
而我35岁以后的会毁灭一切”。”
美国不是一直强，甚至强的时候并不长，但由于是距现在最近霸主，所以被人当成了理所当然。
别的不说，00后有几个记得苏联的和认为苏联强大的？

金融是工具，不能成为你桌上的饭菜

金融当然是重要的，它让有想法但没钱的人能拿到钱，把整个社会的蛋糕做大
但有些人会控制不住那个小手，总想着从别人口袋里拿钱

理想的金融，然而现实的金融充斥着投机和诈骗。

理想情况下就是这样，就像股市，初衷也是好的。但现在就是纯纯的割韭菜工具

金融是根！没有经济基础哪来上层建筑？
开了公司就知道了！