乒器库
2026年7月20日 22:07
广东
这块樊CNF是两年多以前入手的，我还清晰地记得入手的理由：有球友说他用樊CNF上台率奇高，怎么打怎么有，能完全地发挥自己的实力。于是果断入手一只，想体验一下当“实力派”是什么感觉。
用了一段时间下来，这只樊CNF还是挺有个性的。之前插队写过的蝴蝶Revoldia（二百七十五、蝴蝶butterfly CNF Revoldia FL），大概是樊CNF的实验版本。我觉得这块樊CNF较之那块Revoldia，做了些调整，遗憾的是调整的方向不是沿着我的需求。
首先，这块樊CNF的“一体感”更强了，不像传统夹板那么有层次，在传统的蝴蝶的亲切自然手感中更强调密实、准确。这个调整，让这块板在小球上表现出色，对旋转、落点的控制更精准，搞一些发球和台内球的变化更易得分。
另一方面，密实感的加强，对于发力拉球是增加了稳定感，持球的感觉结结实实，结实到感觉球就在持球点上一动不动，换句话说就是没有摩擦时的“扯动”感，出来的效果就是拉球弧线低平。纯撞击的时候，也是因为持球太过结实的原因，弹击时蓄力的时间太长了，没有喷射的感觉。以上两个情况导致了，以我的水平，各种进攻手段均易下网。打久一点，撞击技术可以调整得适应了一些，但是拉球还是一样。
最后，同样由于这块板结结实实的持球，它对来球旋转比较敏感。接发球的时候，吃旋转的情况多了。自己在前三板上的主动操作虽然容易得分，但是对方发球如果旋转变化搞得比较好的话，得来的分基本要还回去。接发球时需要特别地集中注意力处理旋转变化，即便判断好了，如果直接上手抢半出台或者轻挂下降点，还得提防出球弧线低平造成下网。
用了这么多篇幅说缺点，主要是因为心理预期这是一块上台率极高的板子。我猜给它这个评价的球友，应该是力量型的进攻狂人。毕竟它的稳定、结实，如果有充分的发力做保证的话，它的指向性、持球感还是相当在线，再辅以适当的小球优势（这点我能感受到），以己方主动发力进入相持，应该是打“实力球”的好工具。只能说它不是为我这种东拼西凑得分的打法设计的。
评分88。想靠一块底板当实力派未免有些异想天开，还是老老实实地当偶像派吧。
2026年7月20日 22:07
广东
这块樊CNF是两年多以前入手的，我还清晰地记得入手的理由：有球友说他用樊CNF上台率奇高，怎么打怎么有，能完全地发挥自己的实力。于是果断入手一只，想体验一下当“实力派”是什么感觉。
用了一段时间下来，这只樊CNF还是挺有个性的。之前插队写过的蝴蝶Revoldia（二百七十五、蝴蝶butterfly CNF Revoldia FL），大概是樊CNF的实验版本。我觉得这块樊CNF较之那块Revoldia，做了些调整，遗憾的是调整的方向不是沿着我的需求。
首先，这块樊CNF的“一体感”更强了，不像传统夹板那么有层次，在传统的蝴蝶的亲切自然手感中更强调密实、准确。这个调整，让这块板在小球上表现出色，对旋转、落点的控制更精准，搞一些发球和台内球的变化更易得分。
另一方面，密实感的加强，对于发力拉球是增加了稳定感，持球的感觉结结实实，结实到感觉球就在持球点上一动不动，换句话说就是没有摩擦时的“扯动”感，出来的效果就是拉球弧线低平。纯撞击的时候，也是因为持球太过结实的原因，弹击时蓄力的时间太长了，没有喷射的感觉。以上两个情况导致了，以我的水平，各种进攻手段均易下网。打久一点，撞击技术可以调整得适应了一些，但是拉球还是一样。
最后，同样由于这块板结结实实的持球，它对来球旋转比较敏感。接发球的时候，吃旋转的情况多了。自己在前三板上的主动操作虽然容易得分，但是对方发球如果旋转变化搞得比较好的话，得来的分基本要还回去。接发球时需要特别地集中注意力处理旋转变化，即便判断好了，如果直接上手抢半出台或者轻挂下降点，还得提防出球弧线低平造成下网。
用了这么多篇幅说缺点，主要是因为心理预期这是一块上台率极高的板子。我猜给它这个评价的球友，应该是力量型的进攻狂人。毕竟它的稳定、结实，如果有充分的发力做保证的话，它的指向性、持球感还是相当在线，再辅以适当的小球优势（这点我能感受到），以己方主动发力进入相持，应该是打“实力球”的好工具。只能说它不是为我这种东拼西凑得分的打法设计的。
评分88。想靠一块底板当实力派未免有些异想天开，还是老老实实地当偶像派吧。
