法律会不会体谅这种“激情”，会不会宽恕这种“一念之差”？从人们常说的法律无情来看，根据药家鑫的犯罪情节，几乎没有从宽量刑的理由。不管药家鑫的杀人是出于“激情”还是情急，手段是残忍的，后果是严重的。我们可以反过来设想，除了驾车把人撞伤，再对伤者连捅8刀致其死亡，还有多少杀人方式才够得上杀人偿命？“激情”并非来自受辱，也不是来自意外攻击，而是怕伤者记住自己的车牌号，也就是为了逃避肇事的后果杀人灭口，在这种“激情”里，充满了自私、冷漠和凶残，如此的“激情杀人”如果因“激情”而逃脱死罪，那么，法律无情被诠释出的就是对更多的无辜生命的无情，也是对恣意“激情”者的纵容，社会消极后果不可小觑。
既然在故意杀人和过失杀人之外有一种“激情杀人”，更从其相对于预谋杀人的意义上看出，用“激情杀人”为犯罪嫌疑人辩护，目的是希望法庭从宽量刑。但我认为，“激情杀人”只是对犯罪即时情节的中性描述，不一定包含减轻法律惩罚的因素，这要看失去情绪控制的原由。药家鑫是用他人的生命来掩盖自己的过错，以他人的生命代价来换取自己的安宁，对一个毫无抵抗能力的伤者连捅8刀，如此残忍的行凶手段，让人是可忍，孰不可忍！（知风）