这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。
     这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说 想先看看房间，挑一间合适的过夜。
     就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。
     屠夫有了1000元，横过马路付清 了猪农的猪本钱。
     猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。
     那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。
     有了1000元 ，这名妓 女冲到旅馆付了她所欠的房钱。
     旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。
     此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可全镇的债务都清了，大家很开心。
     请问这个故事的破绽在哪里？

反正我说老板亏了。。

表面看起来这其实阐述了一种生活态度和经济流通制度…但仔细想想、这些流动过程每个人都没有盈利、都是保本在销售。。。

钱其实可以这么用、确实、老板似乎亏本了。。

我咋觉得没有亏？

老板肯定是亏了。。而且只有老板亏了。

老板……赚清了欠的债，也亏了别个欠他的债……

回复8楼：
具体点、我想听听你的看法。。。

这样说比较简单。
假设那个旅客借了1000给老板，然后老板还钱.....循环至妓女，妓女将旅客借给老板钱还给老板。
然后，老板还钱给旅客。
等于就是老板自掏腰包把债还了。

没人亏啊..

就好比那个旅客是银行...旅馆老板和银行借了1000块来还债,然后一个还一个.最后钱还是回到他手上的,然后他再把钱还给银行.只是没有收利息而已.

那妓女欠老板的债呢？...
我再说简单点。老板没有从旅客身上赚到钱，...只是借了1000，但是他换给了旅客。不过，妓女欠老板的债就清了。