原文链接——
http://blog.ifeng.com/article/3245167.html

杜撰出来的“英雄气概”
 
 
《明史》中关于高经略要求“归并宁远”的描述，写得相当的有水准，从内容上说，结果确实是按照高大人的意思“归并宁远”了，但是整个叙述给人的感觉却是高大人想要“放弃宁远”……
 
明史载：“十月，承宗罢，高第来代，谓关外必不可守，令尽撤锦、右诸城守具，移其将士于关内……第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：‘我宁前道也，官此当死此，我必不去。’第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关。”[1]
 
史文里说了三件事：
 
一是高经略说关外不可守，所以撤了锦州、右屯；
二是说高大人想连前屯、宁远一起撤了，但却遭袁县令反对；
三是高经略只撤了宁远以东地盘上的人马。
 
虽然，最后的结果是高经略撤了宁远以东的人马，也就是“归并宁远”了，但因为有了第二件事情，所以高经略就背上了“放弃宁远”的黑锅。
不过，人家高大人在奏章里是说得很明白的，他的意思是宁远以东地盘上的人马都撤往宁远，根本没有放弃宁远之意：
 
“……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守”
 
高大人这里所谓“归并宁远以便保守”的意思，跟《明史》中“第意坚，且欲并撤宁、前二城”的说法是完全相反的。
另外，关于袁县令抗命的情节，在《明史》中的叙述，也跟史实有相当的出入，因为袁大人抗命不撤的地盘，是锦州、右屯等地，而并非是宁远、前屯这些地方。
《三朝辽事实录》中收录了袁参政抗命的奏章[2]，而《明史》上关于此事的内容[3]也几乎是照抄《三朝》的，每一句中的字都没改几个：
 
三朝：“宁前兵备袁崇焕揭,据锦右粮屯通判金启倧呈照”
明史：“督屯通判金启倧上书崇焕”
 
三朝：“锦、右、大凌河三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓，复罹播迁”
明史：‘锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁”
 
三朝：“已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。”
明史：“已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”
 
三朝：“兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将……安有不守而撤之？”
明史：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？
 
三朝：“锦、右动摇，宁前震惊，关门失障”
明史：“锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。”
 
不过，《明史》抄着抄着，却多出了一段《三朝》上没有的内容来，就是以下这两句：
 
“第意坚，且欲并撤宁、前二城。‘我宁前道也，官此当死此，我必不去。’”
 
这一句的内容，刚好就是第二件事情——高大人想连前屯、宁远一起撤了，但遭袁县令反对。
如果综合高经略“归并宁远”的奏章，以及《三朝》里袁县令伙同金启倧反对撤退锦州、右屯等地的奏章，可以很容易的发现，所谓高大人想放弃宁远完全是捏造的。
实际情况是高大人要求撤了锦、右归并宁远，但袁县令却反对撤锦、右，而关于宁远据守与否的问题，根本不在他们讨论范围之中。（高经略要求归并宁远，袁大人的驻地就是宁远，那守不守宁远有讨论的必要吗？）
综上所述，《明史》的内容是利用袁大人抗命不撤锦、右两地的奏章，杜撰出了高经略想要放弃宁远，而袁县令抗命不撤宁、前两城的事迹，而这一切，完全是为了给袁大人杜撰出一个子虚乌有“英雄气概”——抗命独守孤城。
那《明史》为什么要这么费劲的为袁大人杜撰呢？其中的奥妙在于“不撤锦、右”和“不撤宁、前”的差别里面。
--------------------------------------------------------------------------------
[1]【《明史袁崇焕传》】
[2]【《三朝辽事实录》卷十五  宁前兵备袁崇焕揭：“据锦右粮屯通判金启倧呈照，锦、右、大凌河三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓，复罹播迁，已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。呈详到道，据此为照。兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将、藏卸粮料、部署厅官，安有不守而撤之？万万无是理，脱一动移示敌以弱，非但东奴即西虏亦轻中国，前柳河之失，皆缘若辈贪功自为送死，乃因此而撤城堡动居民，锦、右动摇，宁前震惊，关门失障，非本道之所任者矣。必如阁部言之又让，至于无可让而止。”】
[3]【明史载：“督屯通判金启倧上书崇焕曰：‘锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！’崇焕亦力争不可，言：‘兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。’第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：‘我宁前道也，官此当死此，我必不去。’”】

连载44：锦、右到底该不该撤？ 
  关于锦州、右屯等地在当时应不应该撤退的问题，只要略微审视一下当时的情势就一目了然了。 
此刻，对于明朝而言，最要命的事情，莫过于右屯还有那么大的一批军粮，就摆在敌人嘴边，既有挑衅、威胁的性质，又有露财、招贼的效果，所以迅速将其转移便成为了当务之急。 
高经略当时下达的将令是撤了锦、右，而归并宁远[1]，他想要避免的情况，就是右屯的储粮落入后金之手[2]。 
可是，袁县令却置若罔闻，他伙同粮官金启倧，顶着不办，就是不撤退右屯一带的粮食，以及锦州、大凌河、右屯等地屯种的军民，袁大人的逻辑是，如果撤了，那不就示弱了吗？可是，不撤难道就能吓人吗？ 
虽然袁参政的话没什么逻辑，但说起来还是很提气的： 
  
“宁前兵备袁崇焕揭，据管锦右粮屯通判金启倧呈照锦、右、大凌河三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓，复罹播迁，已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。呈详到道，据此为照。兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将藏卸粮料，部署厅官安有不守而撤之，万万无是理，脱一动移示敌以弱，非但东奴即西虏亦轻中国。”[3] 
  
袁县令的这番说辞表明，他对于当前紧迫的形势，没有丝毫的察觉，他依然非常我行我素的坚持着所谓“有进无退”的兵法，对于高第要求撤退的命令，更是完全没有当回事儿。 
在袁大人无谓的坚持下，最终的结局是显而易见的，堆一地大米白面，那是肯定不能吓阻敌人的，所以在后来的战事中，袁县令以自己的实际行动证明了，他那番“豪言壮语”只不过是大言不惭而已。 
从高大人在天启五年九月发出的严谕，到天启六年正月给出的预警，一共有三四个月的时间，而右屯距离宁远不过200多里地，且九月海河都还没有冰封，舟船可以使用（觉化岛上有两千多艘船只），无论是撤退右屯三十万石储粮，还是锦州、大凌河、右屯一带屯种的军民，都是绰绰有余的。 
可是，袁县令就是不撤，并提出要撤就把他撤了算了……面对这脑袋里只有一根筋的愤青，高经略还真是没有办法，因此导致了直到后金大军都渡过辽河了，右屯、大凌河、锦州一带的军民和粮食依然没有撤退。 
后金的侦查记录证实了这一点，后金军大兵压境之时，袁大人还让锦右、大凌河一带的军民随处而居： 
  
“正月十四日,帝率诸王统大军征大明。十六日次于东昌堡,十七日渡辽河……有前锋至西平堡，捉哨探问之,告曰：大明兵右屯卫一千，大凌河五百，锦州三千，以外人民，随处而居”[4] 
  
此刻，后金军按照高大人的情报，准时渡河而来，但袁县令却没有执行高经略要求“归并宁远”的命令，这是明显的抗命。如果远袁县令真如《明史》里所记载的，抗命独守孤城，并击溃了敌军，那确实是名副其实的真英雄，不过史料显示，袁同学的抗命，却是很不负责任的让锦州、大凌河、右屯一带的军民，以及三十万石粮食，处于危险的境地当中。 
-------------------------------------------------------------------------------- 
[1] 【《三朝辽事实录》卷十六“经略高第奏：……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备。”】 
[2]【《明熹宗实录》卷六十七  “经略辽东高第奏，奴贼希觊右屯粮食,约于正月十五前后渡河。得旨：狡奴蠢动有形，右屯积聚刍粮，俱要收拾内地。卿新莅关门，锋刃方锐，宜严敕道将，倍修战守，务保万全。”】 
[3]【《三朝辽事实录》卷十五】 
[4]【《清太祖实录》】

转帖完毕。
原文链接—— 
http://blog.ifeng.com/article/3245167.html

历史，掩盖在重重的迷雾下

佩服

袁崇焕，以五年平辽论，对满清时局无深刻认识，无谋略之才；
杀毛文龙，心胸狭隘，自断一臂，无督帅之才；
奔援北京，置孙承宗调令不顾，坐视满清直逼北京城下，无政治之才；
然宁远御敌，指挥若定，发挥火力优势，毙努尔哈赤，具有良好的现场指挥之才；
大敌当前，围匝数重，慷慨激昂，不畏生死，是一个有民族气节之人；
总结：是一个过于自信，也过于耿直之人，可以是一个很好的城池防御官，也勉强堪任野战指挥官，但不应该是辽东的督师，不应该是大明攻灭满清的最后希望。
但终观一个时代的末期，又有几个是合适的人在合适的位置上，去创造令人慷慨激昂的历史？多是局域于错误的时间，错误的地点，错误的人，产生让人同情，甚至是抓狂的人生。
袁崇焕，被杀有被杀的冤情，崇祯，杀也有杀的道理，历史，有其存在的必然性。

楼主我看了你的资料，有个问题我一直搞不懂。袁崇唤当时只是个宁前兵备道，按你说的只是个袁县令，锦州，右屯。大凌河城是宁锦防线建立以后，祖大寿修建的，那时有大凌河城吗。袁崇唤当时只是个宁前兵备道，就是要撤这些地方，是在他权利范围之内吗，高第一个辽东经略，他一纸招令下，这几城的守将，敢不听他的，听袁崇焕的他当时不是蓟辽总督吧，你的话有个解释就是，高第这奏折事后他为了推卸责任，向朝廷上的辩解之辞，当时最有可能就是，高第接过烂摊子，他稳不住辽东局面，就只有撤但是努儿哈赤已经逼近了，他想撤来不及了，所以苍慌撤退之下就造成你说的那种局面，你说的他有进无退的话，应该是他以我是宁前兵道，宁前不存，他就啥都不是，他是说我守宁远有进无退。当时那种情况辽东所有主力都撤道山海关了，那些小城兵少力弱，他就是蓟辽总督也不可能如此无知，看宁锦防线建立以后，他的兵力布置就能明白，你说他守宁远不算是了不起的功劳，当时宁远周围他权利范围之内的，是不是都撤进宁远城，安你的思维他干吗，不把红衣大炮留给后金，反正他这样蠢，你说的那些根本是满清污蔑他的。

袁崇焕了书生意气，说话喜欢夸大口，这是所有读书人的通病，当时明末那种乱局，不是他一个读书人，能仗控的需要一位帝王，作他的后盾，布控全局。要不他根本是顾头不顾尾的，你们把责人全往他身上推，太过分了吧，就像万历时期一样，有张居正着位名相统管全局，李成梁才能在辽东有一番作为，蓟镇了有戚继光跟他相辅相成，他只是一镇督抚，你们把责任推给他，那种局面是他能左右的吗，好好想想吧。

// 袁崇唤当时只是个宁前兵备道，按你说的只是个袁县令，锦州，右屯。大凌河城是宁锦防线建立以后，祖大寿修建的，那时有大凌河城吗。袁崇唤当时只是个宁前兵备道，就是要撤这些地方，是在他权利范围之内吗
其实道理很简单——
原本有锦州、大凌河等城堡挡在前面，宁远变为二线，袁忽悠可以安稳的呆在那里混资历、捞军功。反正锦州、大凌河等城堡是在他的权责范围外，他不用承担责任。
而高第决定坚壁清野、归并宁远后，宁远变为一线。万一战况不利，袁忽悠不仅捞不到军功，甚至自己会有生命危险。他当然会激烈反对。
所以后来高第凭着自己的经略身份还是把锦右给撤了，但袁忽悠还是想方设法违抗命令。从他不拉走右屯的储粮的行为来看，很可能是把希望寄托在敌人抢到粮食就会走的幻想，结果没想到是肉包子打狗。

要塞的防御力可是远远强过长安北京南京这种大型城市的。
三万关宁军坐拥孙特意建立的要塞，换成一头猪指挥想失守也困难吧？

要不是满桂在建奴撤军时带着家丁出击，连那200首。级都没有。
觉华岛失守就损失近万军队和上万平民。

这就是所谓辉煌的宁.远.大.捷