问：现在是什么感想？
“第一盘我连一半的实力都没能发挥出来，对此十分愧疚。不过第二、三局总算下出了不错的内容，内心非常欣慰。”
问：外界评价你是完胜拿下本次对决，怎么看？
“Katago一开局下了小目，这套布局它在训练时应该已经演练得十分熟练。但我发现，只要我己方先占另一侧小目，Katago总会走出高度雷同的行棋套路，我并不想用这种方式取胜。我深知一路之差在棋局里影响巨大，因此刻意选择了反向起手布局。整体来看，开局阶段的走向我十分满意，对局进行到中段时，我笃定自己不会输给Katago了。”
问：为第三局做过什么特别准备吗？
“最刚开始训练时，我一味照搬AI的招法，经常早早就爆发复杂的中盘战斗，很多次都轻易落败。在这段备战期里，我慢慢意识到：比起生硬复刻AI棋路，顺着自己熟悉的节奏从容构架棋局才是重中之重，这段备战经历对我而言价值极大。”
问：经过这次对局，你看待围棋的思路、视角有没有产生变化？
“长久以来我一直在思索：强攻作战流和稳健防守流，究竟哪条才是围棋的正解。走防守路线的话，就像今天的对局一样，自己全程基本不会出现重大失误；可对应的代价是，对手同样也很难下出恶手、出现纰漏。若是选择作战强攻，我自己固然容易出现失误，但本次对手是人类而非Katago，我就能通过行棋逼迫对方露出破绽。此前我只是粗浅明白两种路线各有优劣，没有深入推敲过孰优孰劣。这次三局对决过后，我对此有了十分清晰的认知，往后我打算更多回归自身原本的棋风去下棋。”
问：拿下最终局胜利，奖品是一台高级轿车，你有亲自开车的打算吗？
“我还没有驾照，这件事只能之后再慢慢考量了。”
问：这次两子对局，外界普遍认为是极为劣势的挑战。不仅AI有着用时限制，你的思考时长也被大幅拉长，而你却切身感受到这次对局一点都不算劣势，能说说缘由吗？
“《韩国经济》主办方负责人一直希望探明人类与AI之间的真实差距，也认为这件事很有意义。所以我希望下次相关赛事里，我能在更为不利的棋份条件下发起挑战。”
问：你希望本次对局，会给广大棋迷、普通大众留下怎样的印象？
“单论这场胜利，对比李世石先生当年战胜AlphaGo的那一胜，我个人认为分量远远不及。但通过这次对局，我实实在在证明了人类棋手面对AI依旧拥有一战之力，我觉得这场对决是具备独特意义的。就连我本人原本都觉得两子的差距很难逾越，因此这份胜利更有价值。”
问：你当日抵达对局赛场迟到，有没有对心态造成影响？
“我内心十分过意不去，当时慌乱不已。事发当日是工作日，我只能搭乘地铁前往赛场，最终耽搁了些许时间。比起自己内心的慌乱，我更愧疚所有等候我的工作人员与观众。万幸主办方与相关工作人员妥善处置、十分体谅我，我才得以稳住心态，不受干扰完成对局。”
问：第一手落子思考耗时超过两分钟，原因是什么？
“我原本的计划也是落小目。国家队训练室一同练棋的棋手们应该都清楚：只要我下另一侧小目，整盘棋的进程总会高度固化，而且我的胜率一直很低。所以我想开辟一条全新的行棋路线——一条双方都陌生的道路（虽说Katago的数据库必然收录过这类变化，但对我而言是全新尝试）。开局阶段走完布局后，我对这套构局十分满意：实地没有亏损，棋形厚实安稳，整盘棋的开局基调非常舒服。”
问：第二局和第三局两场胜利，哪一场更合你的心意？
“论棋局难度，第二局要高出不少。对局里出现了大型定式分支，后续所有演变我都没有提前演练过，全程只能临场从零拆解，对局初期我一度觉得局势非常棘手。第三局没有复杂大型定式，在常规小型定式交接中我稳稳守住目数、没有吃亏，整体排布棋局会轻松很多。如果只论行棋质量，第三局我发挥得更好；但要说获胜之后成就感最强的，无疑是难度拉满的第二局。”
问：下一次和AI对弈，你希望以什么样的棋份发起挑战？
“本次两子棋份拿到2胜1负的战绩，但我清楚，就算是让两子，我也没有十足把握稳赢AI。我认为Katago这套AI的弱点，恰恰来源于它的完美性：它掌握所有变化，对局中会主动规避所有难处理的复杂局面，优先选择稳妥简单的行棋方案。就像今天这盘棋，在没有激烈大乱战的前提下人类能够取胜，这算是AI完美机制下一处特殊的短板。但我也清楚，只要我布局稍有一丝纰漏，两子对局依旧会是一场极艰难的厮杀。新的棋份我还需要仔细斟酌。我其实很想挑战分先对局，可现阶段两子都算不上对我有利的条件，分先难度可想而知。目前Katago使用一张RTX3090显卡，每手思考时长设定为20秒。现有配置下它的招法近乎无瑕，但如果更换更高规格显卡，它的棋力还会进一步提升，这也是我必须考量的变量。直接挑战分先几乎没有胜算；若是分先我再让对方6目半，基本是不可能完成的挑战。如果设定为分先让2目或是3目，难度极高，但并非完全没有取胜的可能，这或许是比较合适的挑战尺度。”
“第一盘我连一半的实力都没能发挥出来，对此十分愧疚。不过第二、三局总算下出了不错的内容，内心非常欣慰。”
问：外界评价你是完胜拿下本次对决，怎么看？
“Katago一开局下了小目，这套布局它在训练时应该已经演练得十分熟练。但我发现，只要我己方先占另一侧小目，Katago总会走出高度雷同的行棋套路，我并不想用这种方式取胜。我深知一路之差在棋局里影响巨大，因此刻意选择了反向起手布局。整体来看，开局阶段的走向我十分满意，对局进行到中段时，我笃定自己不会输给Katago了。”
问：为第三局做过什么特别准备吗？
“最刚开始训练时，我一味照搬AI的招法，经常早早就爆发复杂的中盘战斗，很多次都轻易落败。在这段备战期里，我慢慢意识到：比起生硬复刻AI棋路，顺着自己熟悉的节奏从容构架棋局才是重中之重，这段备战经历对我而言价值极大。”
问：经过这次对局，你看待围棋的思路、视角有没有产生变化？
“长久以来我一直在思索：强攻作战流和稳健防守流，究竟哪条才是围棋的正解。走防守路线的话，就像今天的对局一样，自己全程基本不会出现重大失误；可对应的代价是，对手同样也很难下出恶手、出现纰漏。若是选择作战强攻，我自己固然容易出现失误，但本次对手是人类而非Katago，我就能通过行棋逼迫对方露出破绽。此前我只是粗浅明白两种路线各有优劣，没有深入推敲过孰优孰劣。这次三局对决过后，我对此有了十分清晰的认知，往后我打算更多回归自身原本的棋风去下棋。”
问：拿下最终局胜利，奖品是一台高级轿车，你有亲自开车的打算吗？
“我还没有驾照，这件事只能之后再慢慢考量了。”
问：这次两子对局，外界普遍认为是极为劣势的挑战。不仅AI有着用时限制，你的思考时长也被大幅拉长，而你却切身感受到这次对局一点都不算劣势，能说说缘由吗？
“《韩国经济》主办方负责人一直希望探明人类与AI之间的真实差距，也认为这件事很有意义。所以我希望下次相关赛事里，我能在更为不利的棋份条件下发起挑战。”
问：你希望本次对局，会给广大棋迷、普通大众留下怎样的印象？
“单论这场胜利，对比李世石先生当年战胜AlphaGo的那一胜，我个人认为分量远远不及。但通过这次对局，我实实在在证明了人类棋手面对AI依旧拥有一战之力，我觉得这场对决是具备独特意义的。就连我本人原本都觉得两子的差距很难逾越，因此这份胜利更有价值。”
问：你当日抵达对局赛场迟到，有没有对心态造成影响？
“我内心十分过意不去，当时慌乱不已。事发当日是工作日，我只能搭乘地铁前往赛场，最终耽搁了些许时间。比起自己内心的慌乱，我更愧疚所有等候我的工作人员与观众。万幸主办方与相关工作人员妥善处置、十分体谅我，我才得以稳住心态，不受干扰完成对局。”
问：第一手落子思考耗时超过两分钟，原因是什么？
“我原本的计划也是落小目。国家队训练室一同练棋的棋手们应该都清楚：只要我下另一侧小目，整盘棋的进程总会高度固化，而且我的胜率一直很低。所以我想开辟一条全新的行棋路线——一条双方都陌生的道路（虽说Katago的数据库必然收录过这类变化，但对我而言是全新尝试）。开局阶段走完布局后，我对这套构局十分满意：实地没有亏损，棋形厚实安稳，整盘棋的开局基调非常舒服。”
问：第二局和第三局两场胜利，哪一场更合你的心意？
“论棋局难度，第二局要高出不少。对局里出现了大型定式分支，后续所有演变我都没有提前演练过，全程只能临场从零拆解，对局初期我一度觉得局势非常棘手。第三局没有复杂大型定式，在常规小型定式交接中我稳稳守住目数、没有吃亏，整体排布棋局会轻松很多。如果只论行棋质量，第三局我发挥得更好；但要说获胜之后成就感最强的，无疑是难度拉满的第二局。”
问：下一次和AI对弈，你希望以什么样的棋份发起挑战？
“本次两子棋份拿到2胜1负的战绩，但我清楚，就算是让两子，我也没有十足把握稳赢AI。我认为Katago这套AI的弱点，恰恰来源于它的完美性：它掌握所有变化，对局中会主动规避所有难处理的复杂局面，优先选择稳妥简单的行棋方案。就像今天这盘棋，在没有激烈大乱战的前提下人类能够取胜，这算是AI完美机制下一处特殊的短板。但我也清楚，只要我布局稍有一丝纰漏，两子对局依旧会是一场极艰难的厮杀。新的棋份我还需要仔细斟酌。我其实很想挑战分先对局，可现阶段两子都算不上对我有利的条件，分先难度可想而知。目前Katago使用一张RTX3090显卡，每手思考时长设定为20秒。现有配置下它的招法近乎无瑕，但如果更换更高规格显卡，它的棋力还会进一步提升，这也是我必须考量的变量。直接挑战分先几乎没有胜算；若是分先我再让对方6目半，基本是不可能完成的挑战。如果设定为分先让2目或是3目，难度极高，但并非完全没有取胜的可能，这或许是比较合适的挑战尺度。”
