claude吧 关注:27,396贴子:132,569
  • 12回复贴,共1

claude code的fable5怎么样

只看楼主收藏回复

我一直在用codex的5.6sol,一直觉得不错的,至少完成度很高。但是最近我一直在做一个超大型的软件,非常的复杂,算法要求非常的高,模型质量决定了关键的走向,而5.6sol的进度太慢了,而且有些问题始终解决不了。去网上搜了一下最新的模型,似乎很多都推荐fable5和kimi k3,但是kimi k3我个人不是很看好。而fable5是我目前决定去试的,目前听说是最强的,但是因为很贵,所以想问清楚再买。
codex我一周能用4-5亿的token,主要是额度用完了,fable 5大概会用多少钱,以及20美元的pro版本能用fable5吗,如果不能用fable5,能opus4.8的评价怎么样,如果能用,大概能用多少token。大伙觉得解决能力怎么样,强度怎么样,不是单单做一个小游戏,也不是小项目,是一个5.6sol工作了一个月的额度只完成了约30%的大项目。所以需要极强的上下文推理能力等


IP属地:美国来自Android客户端1楼2026-07-21 06:08回复
    訂閱从22號開始不允許直接消耗訂閱額度,需要獨立購買點數
    so,還不如直接从API調,至少那是確定的,唯一的問題是它連續工作24小時需要11万刀,可能使用人類更加便宜


    IP属地:福建来自iPhone客户端2楼2026-07-21 09:05
    收起回复
      2026-09-19 14:02:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不介意超绝敏感肌的话很强


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2026-07-21 11:34
      回复
        20美元就别想用fable了,都不在套餐内,这么说吧,我是max20 200刀那个套餐,连续使用一天半会消耗完周额度,如果你走api就更别想了,一天半没个几千刀下不来,但你说他强不强,那确实强,甩其他任何模型两个身位,现在kimi k3勉强能在前端设计上面赶上,至于opus,确实已经没有优势了,成为不了订阅他们会员的理由


        IP属地:日本来自iPhone客户端4楼2026-07-21 12:09
        回复
          4.8不如5.6sol,5.6sol更节省token,因为它单位token价值更高,你要先弄清楚你的问题所在,然后在评判下用哪个模型,claude它家模型指令遵循性更好,编程架构能力更强,长时间agent工作能力更出色,但是数学和推理能力是不如5.6sol。但不过两个混用应该会好一点儿,模型训练侧重点真不太一样


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2026-07-21 12:26
          回复
            20美元5分钟就烧完了


            IP属地:山东来自Android客户端7楼2026-07-21 17:50
            回复
              fable5别说20刀,200刀订阅都远远不够用


              IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2026-07-21 18:33
              收起回复
                如果真是一个月还只到30%的超大项目,先别把希望全压在换到某个“最强模型”上,关键瓶颈往往是上下文组织和任务拆分。Claude Code 这类长程 agent 即使模型强,5小时窗口里光扫描、建立项目索引和理解旧代码就会消耗很多;最好先让 Codex 5.6sol 或 Opus 把架构图、模块依赖、接口契约、当前已知难点沉淀成仓库内文档,再让更强的模型只集中攻算法核心、跨模块重构和疑难 bug。楼里关于 fable5 的订阅资格和单价说法互相矛盾,不能据此估预算,直接看你准备购买页面是否明确列出该模型、每周期限制和超额计费规则更可靠。至于 Opus 4.8,如果你现在已经订了 Pro,可以先用它跑几个你 5.6sol 卡住的真实子任务,固定输入材料和验收标准,对比一次通过率、返工次数、上下文遗忘情况,而不只是看它读完整个项目用了多久;这样才能判断它是否值得承担主力。


                IP属地:广东来自手机贴吧11楼2026-08-07 02:52
                回复