看了评论区,大家公说公有理,婆说婆有理!我谈点浅见!第一,城市要发展,要有活力,要有前途和未来,首先就是人,人口要增长,要有人才的引进,城市就像一个水池,如果只出不进,或者没有活水进来就会变成死水一潭,慢慢发臭!第二,人才吸引力和怎么留住人就要结合自身情况,发展的时候注意高中低端产业的均衡发展,底层要有足够的基数,中高层要有足够的比例!现在很多城市都有两个很麻烦的状况,一种就是像漠河的死城,完全没有希望,人们找不到就业机会,年轻人都走了,一步步死去!一种就是重庆哈尔滨这种人口净流出严重,看着都是很风光的城市,城建配套都不差,就业机会也多,就是留不住人,更留不住人才!归根结底就3点,一气候太恶劣。二传统制造业比例太大,屌丝群体太大,严重影响了整个城市的社会风气和社会环境。三缺乏足够的高端产业和高薪岗位,有能力有学历的要么去更好的城市发展,要么挤破头的进编制,慢慢的也失去活力了!第三,如果人口是城市的血液,那商业就是城市的筋骨。一个城市无论发展什么,最终商业才是城市发展好坏的体现。第四,不能盲目攀比,搞军备竞赛,应该形成自身的特色。举个例子,重庆跟成都拼城建,拼城市配套,结果搞得负债累累,每年除了上缴的税收以外大部分都贡献了银行,搞得2700亿财政收入2540多亿都是转移支付,完全失去了自我造血能力,发展就越来越拉胯了!每个城市都有自身特色,重庆的城建成本,维护成本,地形,那是拼的过国内大多数城市的吗?别人花一块钱就能办到的它要花4块甚至5块,成都每年投入2000亿,它就要投入8000甚至上万亿,财政轻轻松松就被拖垮了,然后公办的教育,医疗……就从领先到落后了!这种城市竞争间的顶级阳谋,看似无解,其实最好解,只要不去攀比,不接招,根据自身特色和优势发展一条自己的路就不会变成现在的low比之城!南充完全可以借鉴这些经验和教训,有矿有能源,有特色农业,有旅游,有山有水……完全可以优先发展家具,食品,旅游,医药,矿产为主;物流,商业为辅的经济!而不是去拼制造业,金融业,这两样一个重庆虹吸效应太强,一个成都基础底子太厚,没有啥前途!说白了可以有,但是没法做大做强!