把1,435组完整对位的比赛数量也一起算进去后,可以看到:
线上更容易拿到击杀的一方,最后有60.89%的概率赢下比赛。
所以,对线肯定重要。
尤其是上路,哪一边更容易在线上打出击杀,哪一边的赢面通常也会更高。
但问题是,这个关系没有大家想象中那么绝对。
因为反过来看,还是有接近四成的对位,明明线上更容易杀人,最后却没有赢下比赛。
再把标准拉高一点。
只看那些至少有100场记录,并且其中一方线上击杀率达到52.5%以上的对位,一共有804组。
这804组里面:
有471组,线上更容易杀人的一方,整局胜率也超过了50%。
但也有323组,线上更容易杀人的一方,整局胜率反而低于50%。
另外还有10组,最后胜率刚好五五开。
换句话说,就算一个英雄在对线击杀上已经有比较明显的优势,这个优势也不一定能顺利带到整局。
大约每十组里面,就有四组会出现这种情况:
线上看起来是优势对位,但最后并没有更容易赢。
线上更容易拿到击杀的一方,最后有60.89%的概率赢下比赛。
所以,对线肯定重要。
尤其是上路,哪一边更容易在线上打出击杀,哪一边的赢面通常也会更高。
但问题是,这个关系没有大家想象中那么绝对。
因为反过来看,还是有接近四成的对位,明明线上更容易杀人,最后却没有赢下比赛。
再把标准拉高一点。
只看那些至少有100场记录,并且其中一方线上击杀率达到52.5%以上的对位,一共有804组。
这804组里面:
有471组,线上更容易杀人的一方,整局胜率也超过了50%。
但也有323组,线上更容易杀人的一方,整局胜率反而低于50%。
另外还有10组,最后胜率刚好五五开。
换句话说,就算一个英雄在对线击杀上已经有比较明显的优势,这个优势也不一定能顺利带到整局。
大约每十组里面,就有四组会出现这种情况:
线上看起来是优势对位,但最后并没有更容易赢。









