var觉得主裁的判罚有问题，或者拿不准的时候才会介入。
反超那个进球主裁和var都不觉得构成点球，当然不会让主裁判去看了

VAR一个判罚，主裁一个判罚，完了不一致再提醒

看不看var，名义上是主裁决定的，但是现在的舆论，一旦var裁判向主裁提出异议，主裁不敢不看的。

主裁和视频裁判意见不一样了提醒裁判，但是决定权在主裁

var一直有人在看。只不过分两种情况：
1、主裁判：我觉得是xxx
var裁判：我觉得不对，你过来看看
主裁判（看了）：我的我的，改判了 / 你会看个锤子，我说的没错
2、主裁判：我觉得xxx
var裁判：（他说的对，那我不跟他说话了）

VAR是英文“Video Assistant Referee”的缩写，即视频助理裁判，他是人，坐在视频操作室里一直看着各个角度的视频的，当他发现错判漏判时，就会通过耳机通知主裁判，让主裁判观看视频后再做定夺，所以主裁看不看视频是VAR本人主导的。

在重大判罚上，如果视频助理觉得有争议，视频助理可以提醒主裁看VAR。主裁看完VAR以后，可以跟VAR助理共同讨论，做出最终判罚。这个最终判罚的决定权还是在主裁手中。埃及队被吹掉的那个进球，本身就是通过对利马犯规获得球权，并迅速利用利马的防守区域反击打进。若不是有VAR存在，这个球会可能会重大的误判。萨拉赫摔倒这次，主裁不能确定有犯规，本着进攻有利原则，不需要及时吹停比赛。视频助理认为没有犯规，当然不需要VAR介入。

因为第四裁判觉得没问题，萨拉赫那球明显不是点，要判就给黄

VAR全程介入，出现犯规的话VAR和主裁会沟通，如果沟通一致就不用看，如果VAR和主裁意见不一致就要看VAR

感观上阿根廷获利真的只是感观，一开始我也认为是阿根廷哨子获利了，可复盘后发现不对。埃及在进第二个球时全队跪倒在地，这在足球运动中是非常危险的行为，轻者体能崩盘，重者受伤，后面没多久埃及就体能崩盘了，还无对抗伤了一个，在与阿根廷的身体对抗一直吃亏，这才看起来像阿根廷获利了。

一堆解释的不听，无非就是说的不是你想听到的

莫利纳先被打的

var都看的，不要听国内解说包括詹俊扯淡，你要是看英文就就知道了，每一个争议都看

VAR介入的条件是出现影响比赛走势的重大错判，VAR检测到重大错判会主动提醒裁判改判，球场上只有裁判能看VAR，教练和球员都不行，埃及那个球是先踩脚后抢到球权，VAR检测到犯规进球，属于重大错判，提醒裁判改判，小蜘蛛那个球属于是穿裆抢断，触球后惯性带倒萨拉赫，不属于犯规，进球有效，VAR不会介入

简单点说主要看主裁判。主裁拿不准，展示var；主裁跟var判断相左，展示var；重要判罚尤其涉及到掏牌，展示var。很多时候不展示不是var没开着而是它和主裁判罚意见一致。这东西我感觉它主要是维护裁判组的权威，树立一个求真、实事求是的形象。所以本届葡萄牙vs哥伦比亚裸绞转圈没表示、葡萄牙vs克罗地亚绝平球触球芯片波形图不给时间轴这俩操作，感觉var也不是那么重要和公正。