2. 卡塔尔半岛电视台（Al Jazeera）赛后专题报道
核心观点： 报道指出，“阿根廷挺进八强的梦想因极具争议的裁判判罚而蒙上阴影。”同时透露，当时的现场比赛解说员（Match commentators）在解说时直接公开表态，认为这一判罚“已经超出了 VAR 的职权范围（beyond VAR's remit）”。此外，报道还质疑了主裁判全场对埃及疯狂出示黄牌、却对阿根廷网开一面的“双标”行为。
相关截图：

3.英国传奇体育名记 —— 亨利·温特（Henry Winter）
核心观点：埃及被吹掉的这个配合极为精彩，穆斯塔法·齐科（Mostafa Ziko）的临门一击“本应成为本届世界杯的最佳进球之一”，但却被裁判和 VAR 用显微镜式的找茬给毁了。
原文：“If VAR had gone back any further in that Egyptian move, Tutankhamun would be involved.”
—— “如果 VAR 在埃及队的那次进攻中再往前倒带久一点，图坦卡蒙（古埃及法老）都要被牵扯进来了。”
相关截图：

4.前英超名哨、权威裁判专家 —— Mark Clattenburg
核心观点：他认为这次 VAR 的介入完全违背了本届世界杯的整体吹罚原则。
原文翻译：“我的观点很简单：这种对抗和接触，与裁判员们在本届世界杯上所保持的执法尺度完全不一致（not consistent）。这届杯赛一直在允许一定程度的身体对抗。你可以强烈地争辩这（埃及断球时）根本不是一个犯规。”
相关截图：

5.前英超裁判、知名裁判评论员 —— Graham Scott
核心观点：直接用“一次令人震惊的越权行为”来形容法国裁判组。
原文："The decision to disallow Egypt's goal is incorrect. That challenge was normal contact and should be regarded as such, rather than considered a foul. It was an astonishing intervention and a massive overreach of the VAR's role, which is to correct only clear and obvious errors."
—— “取消埃及进球的决定是错误的。那次对抗只是正常的足球身体接触，应该被视为合理对抗而非犯规。这是一次令人震惊的强行介入，也是对 VAR 职责的巨大越权，因为 VAR 的初衷只是为了纠正‘清晰且明显的错误’。”
相关截图：

6.权威足球规则专家 —— Dale Johnson
核心观点：他指出法国裁判在这场比赛中的判罚“前后严重不一致（inconsistent）”，严重破坏了比赛流向。他特别提到，在全场比赛的后半段，针对阿根廷球员麦卡利斯特在反击 buildup 阶段对埃及球员哈姆迪·法蒂（Hamdy Fathy）明显的球衣拉扯，勒泰西耶和 VAR 团队却选择了视而不见（这一漏判直接导致了阿根廷随后的绝杀）。
相关截图：

7.现场英文官方解说、前英格兰国脚评论员 —— Alan Green
核心观点：在 FOX Sports 的赛事全球英语直播中，作为中立方的现场官方评述员 Alan Green 在进球被吹掉的瞬间，直接在直播麦克风前向全球数亿观众表达了愤怒。
原文翻译：“阿根廷真是逃过一劫。这可是贯穿了整整一个球场的距离啊……在足足100码之外、某人踩到了另一个人的脚趾，这绝对不是足球引入 VAR 的初衷。我们现在的裁判技术已经发展到了一个‘远远超出其应有权力’的荒谬地步了。”
相关截图：

8.还有更多中东媒体、巴基斯坦媒体、印度媒体的质疑，我就不发了。

鼠潮马上杀到

裁判也是人，裁判也是有正常下注需求的

这球有啥问题？球还在利桑德罗脚下控制中那两个边后卫上来一个推一把一个踩一下脚背把人踩倒把球权抢了打防守反击，吹掉有什么问题？那以后对面边路拿球了就直接派个人上去照着脚踩一脚直接就往边路再往中场带是吧

因为犯规导致阿根廷失去球权而攻入的球不应该被吹吗？那要VAR干嘛！

穷国无外交

因为埃及队不是常驻FIFA世界杯的球队

最大的问题，是当值主裁对犯规吹晚了，如果当时拉人就吹，就没争议了。