1936年西安事变 王耀武为了救蒋 带着国民党一个团走了三分之一就劝退了 部队甚至断水了 这足够说明问题了

邓艾就这么成功了，刘禅就投降了。以小博大，魏蜀国力差那么大，稳扎稳打，不肯能成功，早晚被灭，时间问题。就得赌一把。

邓艾能成功是因为成都是都城，没什么守军。人家长安本来就有屯兵，凭啥就直接投降了…………

很多人喜欢偷换概念，子午谷奇谋和偷渡阴平根本上是两个概念。邓艾偷袭的是蜀国都城，已经退无可退，成功了就可以灭国。而魏延偷的只是长安，距离魏国都城洛阳还有几百公里，意义完全不一样。如果长安就是都城，打下长安等于消灭魏国，你猜诸葛亮偷不偷。

人家在玩EU4，有什么不可以的？

主要是夏侯楙草包这个推测太翻剧本了，曹魏宗室一直是人才济济，夏侯楙能坐镇长安，他再菜也不至于觉得是弃城而走的货色啊，属于是魏延开了天眼拿他后来的战绩去推现在的能力了

三国志没记载子午谷奇谋，望周知，记载了这个的是魏略

连民国都没法实行的计策就别谈了

子午谷奇谋本质应该就是个错误记载，三国志里魏延提的路线一直是异道会于潼关，就魏略里写了个莫名其妙的赌对面弃城而逃然后偷拿长安

但是邓艾反向操作就是这样成了

魏延走的那条道要过鳌太线，不清楚的去看看神秘园的节目再来评价，虽然他不走山脊道路，但是气候和环境依旧可以看视频参考下。

奇谋虽然可行性低，但并不是说它就没有可行性。我不给你讲现代陆军的急行军速度是多少了，反正你可能也不关心，只跟你讲古代急行军大概为每日三十里。这个速度对比现代陆军急行速度已经非常慢了，但慢的原因并不是士兵体能负担不了，慢的原因是古代的道路建设没有后来好，地图与信息联络也没有后世通畅。
事实上很多经典的奇袭战例，如果在实施成功之前去考虑它的可行性，大都是很低。霍去病长途奔袭匈奴王账，如果你从当时的草原距离及汉军人数上讲，同样是不可能的。茫茫大草原，随便一点偏差霍去病整支骑兵都得活活饿死在草原上。但他的运气就是比李广好，他就没有迷路，他就很幸运的找到了匈奴王帐。
那些经典的以少胜多的战例，大都没法去讲道理。破釜沉舟，背水一战，大破虎牢关，这些战例在没成功之前都像演义小说一样仿佛神话故事。但在历史上，它们就是成功了。三千人怎么打得十万人？如果你永远去按照某种你觉得正常的逻辑去推理，那这些历史事件都是神话故事而已。
普通人大都不能理解那些杰出的人的思想逻辑，那很正常。但不正常的是，大多数普通人虽然不理解，但会试着去理解，并尊重。但偶尔会有些傻子们，异想天开，觉得自己不能理解，那就一定不存在，一定是编的，一定是故事。太特么把自己当回事了。

汉初和三国时代已经相差很大，汉初人还很少，而且之前没人这样做过，所以会成功，三国人多了，而且之前有过例子，就不会再犯这样的错误，看魏的部署，这样走直接就进袋子让人包饺子了