抱歉,我看你说的话以为你是很有水平和教养的.但我没看出你是这么粗俗,其实呢,我也不需要让S,B看得起,真的.

你吗比 大学开汽车 上学叫没钱 哥 还贷款呢 骑单车呢 ！

你很对得起你的名字...叫猪什么毛....通常我都觉得,猪毛那些地方很脏..

我要是吧主，就会立即封掉你的ID.

误会了，我发错了，不是封的ID.

看到了挺药派的嘴脸了呵呵

非有同感...

打错了,是深有同感....

看了你的帖子，算是知道挺药派的素质，啧啧，大家都看到了吧，满嘴粗话

五毛多倍，都是拿了钱的

你如果好奇 我可以告诉你。
并不是所有人都认为   药家鑫的案子非得被判死刑不可。有些人即使杀人认为判个20年 无期就足够了。法律正义也得到了伸张。。这是所谓“保药的”   观点的前提。
下面谈从不同的角度谈：
从心理学术界：美国康涅狄格大学教育心理学名誉退休教授史蒂芬·格林斯潘博士称，人在面对突然发生的事情时，个人能力发生短路，常常会做出愚蠢的行为。就是说药的行为是可逆的。任何人在特定情境下都有可能犯下错误。甚至是很严重的错误。这只和当事人的经验有关和他的善恶无关。
自我中心论者：世界即我。我即世界。他们以自己为中心。厌恶任何强制力量。以他们的思路你试想一下：你所感知的世界是因为你而存在的。你自己既是这个世界的绝对存在。谁又有权利判你有罪 更无法容忍能剥夺你生命的事情存在。即使它是法律。他们假设自己是杀人者。是无法容忍死刑的。
宗教界人权论者：他们反对死刑 不管你干过什么。生命是至高无上的存在。尤其是对活着的生命。
以善良的角度：“非要一报还一报么？”“他只是个吓傻了做了蠢事的孩子”“他的父母怪可怜的”“死刑太残忍了吧”这正是他们的观点。他们站在药及其他们父母的观点上。
还有些人相信一个年轻人未来是有无数种可能的。是有改过自新 成为社会有用之人的可能性的 应该给他这样的机会。


千万别和他谈素质...会被踹的..

我不是支持他，但是现在法律的漏洞导致了这一切，试问如果是你不是故意撞人，被撞的人也没有残废或者后遗症，返到要讹诈你一辈子，你如何做？其实这场悲剧被就是现实没有车的行人引起的一个讹诈风气，而导致了有车的人人心惶惶，而法律的不健全又导致了这些人钻法律的漏洞，对于这件事，我只希望政府能有所触动，如果是我在撞残和撞死之间选择我也会选择撞死，这就是现实社会，法律不健全，人性现实的社会，这事如果发生在你身上你又会怎么做？所以不要在这说挺或者不挺的话，在这里大声宣扬人性不如做好自己，多为国家做出贡献，这才是应该做的

除了那些“普世”“废死”之外的某些人挺药，我发现有些人原本是要求杀药的，但是后来却因为“心里不好受”而不想药死了。
我个人揣测其中的原因可能和代理人张显和一些媒体一开始的报道有关。一开始把药塑造成一个富二代，军二代，家里面很有背景的人，后来发现和实际差别很大的时候，这时候两方面的强势弱势就有了差别重新出现了再次的调整。