我有种阴暗的猜想，哪怕像6070年代那样大量下发穿甲燃烧子弹或者或是搞电磁加速套件，都比研发列装新口径成本合理

你干脆通过比射速证明步枪爆纱榴弹炮，用班用机枪的弹容和射速证明大口径机枪垃圾

太暴论了吧，精度差的武器在怎么哪拿去打无人机，打出去子弹全飞歪了你怎么反？精度高的步枪可以让射手有更多机会依靠自己的水平打下来，精度差的武器只会让射手绝望的对着打不中的无人机乱扫，哪怕本来能打中的东西也因为精度差没打中你不炸了。

难崩

战场上是要把无人机打下来，还是必须让士兵去跟无人机对干？搞这种规则怪谈。

每个时代都有属于自己的xx万能论，在某些人眼里无人机都成啥了

1.不要拿俄乌当战例，俄乌是两条蛆在打原始人战争，在俄乌开战之前国内和假想敌都已经在研究怎么防无人机了，也没有所谓的无人机攻防大背景。无人机是给你拓宽火力选择的，不是说无人机满天飞以后你就不需要面对传统威胁了。
2.不存在机械精度更低的枪更适合泼水这个说法，哪怕是泼水也要拿机械精度更高的枪。
3.枪械对无人机作用很小，不管你用小口径还是全威力都没什么屁用。

1，要兼顾打人+打无人机
2，显然反无人机要追求连发快速可控和连发精度
3，有专门的枪械和弹药以及反无人机训练一定强过没有
综合使用包括不限于配反无人机弹药的突击步枪+霰弹枪+单兵网捕枪+干扰枪来尽可能拦截无人机

首先，PLA测试过所有的什么网枪啊干扰枪啊之类乱七八糟的单兵反无人机手段，最后发现全都没用，也就自动霰弹枪有点用，但装车上一定比让人拿着更靠谱。
其次能不能不要成天惦记单兵武器了，PLA现在的方向是反正一旦开战必然是大打特打电子对抗，所以你会看到PLA现在所有的对抗演练都要加一句“在复杂电磁环境下”；在这种情况下PLA的选择是微波&激光&近炸引信红外弹&35mm的AHEAD逐层拦截，当然这样肯定是拦不完的，因为主要威胁就根本不是无人机，各种各样的巡航导弹空地导弹激光制导炸弹都是要拦截的，拦FPV只能说是顺手的事。
所以无人机必然会威胁到步兵班组，但步兵班组现在已经拉满了信息化火力支援车辆，平均一个班至少能凑出来两个四面阵雷达和武器站配置的车，还有班组无人机飞手。
自动霰弹枪这种东西给人拿着完全不如装到93阅兵展示过的无人小车上靠和百式火力支援车组网打。

打无人机用步枪？用廉价自动化防空系统呀！发现搜索锁定打击全过程无人化智能化。步枪在现代战争中的定位就是单兵自卫武器。

怎么个意思？指望士兵拿步枪去干无人机？

没看懂，你的主张是什么?

这个思路没毛病
无人机的威胁比什么打穿四级板真实一百倍

防无人机威胁肯定是比打穿四级板重要多了，毛子坦克现在也在不停追求防无人机，而西欧老爷们的几千万一辆决战兵器依旧在往甲弹对抗上走。