先给不懂规则的说明一下：本次是否越位，不是看最后一名球员是否越位，而是看克罗地亚20号是否有触球。
图1这个动图的背面视角可以清楚看到，20号球员并没有触碰到球，可以仔细看球的旋转轨迹，没有任何改变。所以此次进球并没有越位，是误判。
图2是给大家举例的正常波形图，可以看出短时间内如有连续触球，就会有不止一个波动。
图3就是本次争议判罚的波动图。克20号和后面葡13号维嘉触球时间不超过1秒，为什么却只有一个波动呢？
可能1：这是一段被放大了的波动图（首先说明，就算没有碰到球，气流变化等影响也会产生轻微波动，比如某某的头发丝进球）。因为此次根本没有碰到球，波动很小。为了营造20号有触球，波动很大，所以波动图被人为放大，视觉上就会觉得波动很大。而因为图被放大，横轴上后面维嘉的波动就自然截取不到了（比如你把一张图片放大，细节画面变大了，其他的画面就溢出截取范围了。一个道理）。
可能2：这段波动图根本和本次触球无关（波动图和比赛画面，就像伴奏和人声，是可以随意融合和拖动的），可能是使用的其他时段的波动图。
以上，说明本次是人为操控的判罚。请大家理性讨论分析，有观点拿出证据，不要打嘴炮。有其他佐证的也可以提供。