发现没，姜文对近期几个角色的处理都很类似？

回三楼：这点算是吹毛求疵，但对于一个演技精湛，取法高古的实力派时，我觉得有必要吹毛求疵。多谢理解！
回四楼：我意思是这三个角色的差异是有，但是姜文没有把三者的层次性表现出来，尤其是后两者。当然也可能是我看的没你那么细致~多谢理解！
回九楼：近期是置于姜文的整个艺术生命中来谈的，因而算是“近期”。
回10楼：额，张麻子这角色在前，那么处理曹操这一形象是不是借鉴了张麻子？不得而知。但是很遗憾，我觉得这个层次感没显现出来。
回11楼：如你所言：演电影是一种双向选择。那么我有点疑惑的是，对于姜文这么一位有见地有个性的演员来说，不会安安稳稳等着导演给自个儿安排怎么演吧？从谢晋到田壮壮，从张艺谋到冯小刚，与这些导演的合作中，姜文无一例外的将个人的体会融入到角色中，而非单纯的任导演摆布。那么今次为何就能任麦兆辉庄文强摆布呢？他们可不是香港电影圈的“库布里克”啊~
         我说的这个角色的区分度，当然不是要求演员突破个人形体素质进行表演，而是角色都是由这个人演，但是不能让人觉得你演的是以前的那个角色——而且这两个角色本来是有内在差异的。所以我说这是失败。
        另外，你混淆了一个概念。“丹尼尔·雷德克里夫演的哈利波特深入人心 看他演的《12月的男孩》就相当别扭了”，别扭跟演技的自我复制是不同的，如果你觉得姜文演过张麻子之后，就应该是张麻子这样子，那我从二十年前看姜文的《芙蓉镇》，现在难不成只觉得姜文只能演绎秦书田那种知识分子？而看了《12月的男孩》，我至少觉得雷德克里夫不是在复制自己哈利波特那种表演方式，至少在突破自己。
以前浅见，言语不当处，还请各位海涵，如果有兴趣可以继续讨论。

呵呵，那就求同存异吧~其实个人对姜文还是很喜欢滴~因为爱得深，所以要求高嘛~哈哈