其居心何在？为什么要这样在背后诋毁赵军强的名声？让我们的人民看看我们的公安zhi fa机关是怎么处理jing min关系的？手里拿着国家给予的权利，

如果不实心实意的为老百姓秉公zhi fa，那就是在qiang jian民意，

对人民实施犯罪。难道一个不zuo wei就能敷衍了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤嫌疑犯的时候，

让嫌疑犯给家里打电话走漏
了举报人，这次又不知是有意还是无意让一个与此案无关的人一起
【执行公务】后，在东夭村大肆诋毁赵军强的名誉，这中间到底他
们在干什么？我们的执法机关就是这样为人民服务的吗？

2011年山西省芮城县头号冤案
            千呼万唤， 千等万等，把芮城县人民政府行政复议当作为人民做主的救护神，但等来确的是一场时间消耗的欺骗和体力精神上的双重折磨。
            2011年5月16日，由【芮城县学张乡苹果丢失案】引起的赵界和郑世海发生争执一事，在县政府长达52天的行政复议结果姗姗来了：维持原判。几经挣扎，几经追求正义，等来的只是一个令当事人失望的结果。

在芮城县人民政府法制科，赵军强查阅了所有的案卷材料：所有证人【包括犯罪嫌疑人郑世海老乡孙龙及其妻子的证词，孙龙一共有三次询问笔录，第一次是案发当天2月5号，第二次是距事发半个月之后采集的，还有第三次证据采集。孙龙明确告诉办案人肖军照，李战军：以第二次为准。综合看了这几次采集的证据，孙龙并没有说看到赵军强打郑世海。第一次孙龙明确表示其去打电话了不在场，第二次孙龙并未证明赵军强打郑世海。孙龙其妻也没有证明赵军强打郑世海】。还有村民姚春娥，赵林发，赵亚江都没有证明看到赵军强打郑世海。那么公安机关这个打架之说是怎么成立的？
              当初进行行政复议的时候，我向芮城县人民政府法制科递交了张伟军，尉兵祥两人写的证明材料，而县政府复议办公室根本就没有去调查。他们说我们只看书面材料，呵呵，真的有点可笑，坐在办公室里【调查】？

案卷里一会儿出现赵军强职业医生，一会儿出现赵军强无业，这样的常识在县政府复议办公室审查也算合法？              案卷里***询问证人时，用的很多话语是：你看到赵界和郑世海打架了吗？这样的办案有没有诱供证人之嫌呢？               案卷里询问人是肖军照，李战军，而承办人却是李会平，王富选。县政府复议办公室审查，这样的程序也算合法？
              案卷里没有嫌疑犯郑世海住院期间的一点证据，公安机关靠的是什么证明郑世海住院？住院证呢？医生诊断证明呢？出院证呢？病历复印件呢？消费一日清单呢？
                当天赵军强通过市公安局查询到：从案发到最后下达处罚决定书，都是肖军照，李战军两个人一手经办的。而全市公安系统正式干警没有这两个的名单，肖军照只看到一个三级警员，没有警号，也就是说，肖军照也不是正式**，没有执法权。难怪案卷里面的材料上，询问人写的都是肖军照，李战军，而后面的承办人却是：李会平，王富选。难怪当初肖军照，李战军在【执行公务】时，不出示他们的有效证件？从前到后，我们当事方根本没见到过这个案子的两位承办人李会平，王富选。悲哉
              不是正式**可以办案，可以执法？承办此案的两位**李会平，王富选当事方却从前到后没有见到过？是谁给了他们这么大的权力玷污法律尊严？
               到此为止，我们心里已经明白了，这个案子的程序根本就不合法，证据也连接不起来，目的显而易见，只不过是他们害怕我们当事方追究前面的苹果丢失案，在时间上消耗我们，在精神上打压我们。我们不怕，我们会一直会坚持追求正义的，把这个案子查个水落石出的。始终相信：正义很快就会回归到我们的。

对人民实施犯罪。难道一个不作为就能敷衍了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤嫌疑犯的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公zhi fa，那就是在qiang jian民意，对人民实施fan zui。难道一个不作为就能fu yan了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤xian yifan的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公zhi fa，那就是在qiang jian民意，对人民实施犯罪。难道一个不作为就能fu yan了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤xian yifan的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公执法，那就是在qiang jian民意，对人民实施犯罪。难道一个不作为就能fu yan了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤xian yifan的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公执法，那就是在qiang jian民意，对人民实施犯罪。难道一个不作为就能fu yan了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤嫌疑犯的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公执法，那就是在qiang jian民意，对人民实施fan zui。难道一个不作为就能敷衍了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤嫌疑犯的时候，

如果不实心实意的为老百姓秉公执法，那就是在强奸民意，对人民实施犯罪。难道一个不作为就能敷衍了吗？上次丢失苹果案就是pai chu suo min jing在传唤嫌疑犯的时候，