群里面现在在破防的组织着去举报跟他们对线的几个人

还有那个视频

他们说我们是NC，是宣传FD思想，还宣美帝

被zp糖晕

但凡玩玩红警都找不出这样抽象的路线

我的评价是虽然M7并不能打BTR，但是把一直无火器部队打成孙子还是随随便便的。

首先先设定乌萨斯集团军有一定防空能力好了，没有防空能力那感觉没有进行讨论的前提。
那么，首先能对美最大限度重创的应该就是特色武器源石了。因此应该在具有传送门突袭的优势情况下，选择人口最密集区域进行传送突袭。同时这个区域交通要方便能威胁产粮区。因此应该选择落点在美东部。如果是我应该会选择在华盛顿。首要目标为瘫痪以五角大楼为中心的情报信息中枢。突袭时间应该选在美大选交接时间。
第一步首要战术目标为，进行大规模污染源石投放，最大限度削减美核心人口。特种作战抓捕美高层，最大可能获取美导弹，卫星，核潜艇权限。
当战术目标1完成后进入战略目标1，以术士治疗方法，源石控制等手段，对各个关键人员进行策反。切断美军驻外部队，协同部队的情报支援，传播类似内战等消息。目标为拖延美军主力回援本土速度。
其次派遣大量潜行单位，携带源石污染武器前往东部其他城市群，中部产粮区。进行大规模污染投放。在初期情报优势下潜行单位应该能完成投放任务。主力部队以突袭优势尽可能占领东部城市群，以人口对本土防卫部队进行胁迫。同时武装伪军，将城市堡垒化进行巷战准备。
那么，随着时间的进行和战略目标1的推进，美驻外主力应该会反应过来，回援本土。此时进入战略目标2。
战略目标2的目标为，以控制美核心人口为胁迫，阻碍美军使用大规模杀伤性武器。同时在占领城市群进行最大限度巷战，进行杀伤同时拖延源石污染进度。此时局面应该是往绝对劣势方向发展。随后进入战略目标3。
战略目标3的目标为，对美核心人口进行大规模杀戮，同时进行大撤退，保证部分核心从传送门撤离。如果战略目标3达成并且传送门关闭，那么对当前世界局势进行一下分析。
首先，击破美本土安全神话。美将自动失去世界金融中心位置，这将重创美经济。
其次，由于未知势力的超空间突袭，美必将抽调大部分驻外部队巩固本土防御。这将极大程度削弱美世界武力霸权。产生大量反应。
最后，由于核心人口产生了大规模特殊污染，战死，产粮区污染，军队调动导致的对外摄取利益能力下降，额外军备要求，经济和金融能力的下降。将会极大程度激发内部种族，各势力，阶级矛盾。极大程度增加内战可能性。

他们老是吹那个B移动战舰，整的和强互作用力材料做的一样，我真是搞不懂了，之前就有个粥批和我说移动战舰怎么怎么无敌，我寻思俄军的伊斯坎德尔是塑料模型吗，问就是材料无敌，伊斯坎德尔和空天军摧毁不了。是的孩子们，我们乌萨斯的移动战舰都是没有弱区的，没有散热器部件的，行走机构和悬挂都是坚不可摧的。给我整无语了都，完全交流不了，你给他说数据对比，他给你拿出来游戏里那些味大的一批的文青文案的那些一拍脑袋想出来的模糊数据和文本来对比，然后就在那颅内高潮了。

这帮人吹乌萨斯就我来看基本就在坚不可摧的移动战舰群和泰拉超人和他们的源石技艺两个方面体现，你和他们讨论手长手短，信息收集和指挥效率都是对牛弹琴

低技术低魔世界观，还是进攻方，乌萨斯的动物朋友们正面击败米国绝无可能。但动物朋友也有优势
1动物朋友长得像人但其实是动物，数量极多，增长快（虚空火星兵，想刷多少刷多少）
2有部分有用的魔法
既然能开传送门，最好每个米国城市都开一个。精英怪（比如内卫）想办法突击斩首城市关键岗位，传送到华盛顿的集中更多精英怪突袭懂王他们。大量传送杂兵，传送之前最好整点思想钢印、群体嗜血buff之类的，增强杂兵战斗力。杂兵们第一时间破坏基础设施，电厂、水厂、粮仓、通信、交通、能源……对人员也要大量杀伤，而且动物朋友是真的动物，完全可以把米国壬当小汉堡嗯造，连后勤问题都解决了。再整点不毒动物朋友只毒米国壬的魔法科技狠活污染水源。打巷战规避核力量、空中力量优势。短时间就能把北美变成超级粪坑
昨夜圆车那个粪坑世界观，不是常规战争模式，而是丧尸/异性入侵模式
不过这样即使赢了，也赢得丑陋难看，和皱皮尽孝思维冲突了

NB，**阿米跟它的狗腿子们把A号天才的视频搞下架了

我觉得泰拉人打地球也捞不到啥好处，要知道泰拉大地的材料规律和地球又不通用，泰拉有异铁、源石岩这种基础数值超过地球的原材料，但跑到地球上你又该怎么补充呢？这就导致乌萨斯的补给线相当脆弱（就算平地起工厂，用的也是地球材料，绝对拼不过本土老美）。二是地球人应该不怕源石感染，没闪击成功的话老美整点简单的，直接把带过来的源石打到对面，泰拉人自己不猛吃debuff(源石会增加，想封锁基本不可能)。而国度这种，其实是能被物理输出影响的，真没想象中那么强

他们这乌萨斯是不又叫幽冥京啊、、、

给我逗笑了，粥这种没有任何对空能力的世界，随便一个小国空军只要增加起飞架次就能轻松炸上天的垃圾堆，还给整上战争了

老大老大，我能拿你的话来当论据吗？