史官鲜克知兵。
史官，记录史料的人。
鲜，很少。
克，能够。
知，知道，知晓，通晓。
兵，军事，兵事，兵法。
写史书的人，很少有通晓兵法的。不存在歧视，“术业有专攻”，这是事实。

其实就是文人不懂并喜欢乱扯淡，比如司马光说诸葛亮北伐没有成功是因为德行不够

因为这是古代史官，非当今史官

最懂兵法的史官就是司马迁，他是研究过兵法的，

李靖没说过……这兵书是别人的托名之作……李靖只说过：此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。
一般喜欢说这句话的基本上都是半吊子文盲，被人用史料打了脸，仿佛说了这句话自己就突然之间高大上了，成了史官之上的知兵之人似的……虽然他们别说领兵打胜仗了，连仗都没打过。
但，神奇的是，如果别人用的是某个军事名家的评价的话，他们又会开始装模作样的开始对着史书扣字眼了。

文人瞧不起武将也不是一两天的事了，文武双全还好，纯将领，那差评太多了。
司马太监是怎么评价卫霍的，就知道了

其实研究历史的不仅不懂军事，也不懂经济之类的，但是又偏偏很喜欢乱评价。

所以现在官方编纂军事史料的专家团队里必须得有至少一位高级军官坐镇，比如《中国军事制度史》系列的总主编之一钱海皓（中将）、《中国兵书集成》编委会主任高体乾（开国少将）等。

为什么《宋书》不像其他史书动辄几十万人大战杀伤以万记，就是因为沈约是参军出身真上过战场

因为，这句话不是李靖说的

因为他没打过仗 所以他肯定不知兵