我建议各位有兴趣研究的气爱分析的时候要注重因果逻辑，最好是明确哪个因素造成了什么样的变化，分割主导因素和次要因素，比如“XX方向的风切造成了XX方向的锯齿云”“中层风切携带干空气入侵外眼内侧是对流从内侧崩溃的原因”，而不能只是长期笼统的重复“有风切，台风大概率减弱”“爆中心对流了，看上去会快速爆发”这类结果或许正确但因果逻辑不明的话语。
虽然我们不能要求所有人都了解台风形成的动力学和热力学原理，但既然是爱好者，还是要花心思研究一点，不能确定的事情大胆在帖子问出来，知识不会不丢人，分析错了也不丢人，丢人的是执迷不悟咄咄逼人。如果气象圈子变得边缘化甚至娱乐化，无论是对爱好者，还是对圈外那些需要为生活奔波真正建议的人都不好。
这一点说实话我自己也经常做不好，需要长期的努力学习才行。我觉得何时能从定性分析转到定量分析，就说明基础知识过关了，但对我来说还要走不短的路。
虽然我们不能要求所有人都了解台风形成的动力学和热力学原理，但既然是爱好者，还是要花心思研究一点，不能确定的事情大胆在帖子问出来，知识不会不丢人，分析错了也不丢人，丢人的是执迷不悟咄咄逼人。如果气象圈子变得边缘化甚至娱乐化，无论是对爱好者，还是对圈外那些需要为生活奔波真正建议的人都不好。
这一点说实话我自己也经常做不好，需要长期的努力学习才行。我觉得何时能从定性分析转到定量分析，就说明基础知识过关了，但对我来说还要走不短的路。
，令人唏嘘。之前还是美颜大台。现在变成这样一坨
宝具
