变身百合小说吧 关注:171,249贴子:5,427,173

水贴|有个问题想看一下大家的想法。

只看楼主收藏回复

如果写一本变白后宫文,主角的后宫能不能接受有变身女的加入?


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2026-07-01 11:11回复
    我感觉没什么,但细想一下估计在不少人看来算雷点吧


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2026-07-01 11:11
    收起回复
      2026-07-07 08:30:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      会劝退不少人,因为这部分人觉得这是精神男同,然而双方都是在彼此是女性身体的基础上建立关系的,所以这个说法其实不太站得住脚


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-07-01 11:23
      收起回复
        能接受


        IP属地:浙江4楼2026-07-01 11:27
        收起回复
          你换算成男频那么就是ntr文了


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2026-07-01 11:29
          回复
            接受不了一点


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2026-07-01 12:08
            回复
              就变百吧的理念而言是可以的,但是对于大多数人这恐怕是不能接受的。


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2026-07-01 12:08
              回复
                反正双变看不了


                IP属地:江西来自Android客户端9楼2026-07-01 12:18
                回复
                  2026-07-07 08:24:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我个人能接受 ts女x ts女,不过前提两个ts女不要“油腻”


                  IP属地:贵州来自Android客户端10楼2026-07-01 12:31
                  回复
                    有的人爱看双变,我不是很想看,TS有主角一个就够了


                    IP属地:河南来自Android客户端11楼2026-07-01 12:36
                    回复
                      接受不了啊,主角变百那是独特,后宫有个表百那还独特吗?


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2026-07-01 12:49
                      回复
                        当然可以,而且我认为tsXts反而更好味。


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2026-07-01 13:08
                        回复
                          接受


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2026-07-01 13:20
                          回复
                            不建議,有人喜歡有人不喜歡。這樣做會把本就不多的讀者再次分流


                            IP属地:中国澳门来自Android客户端15楼2026-07-01 13:31
                            回复
                              2026-07-07 08:18:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              看文风和文笔了


                              IP属地:河南来自Android客户端16楼2026-07-01 13:44
                              回复