如果有绝对的规则，那杀戮是最好的办法，但是现实里没有绝对

因为上网的重点是为了情绪宣泄，打几个字的事又不会真的死人，那当然是杀杀杀最爽了啊
道德困境这种不利于爽的事你讨论他干嘛，我就不能现编个罪名把题目里好人替换成恶人伪装成的来杀吗？再问连你也杀了（

突然联想到诺亚方舟，总得给一些人机会吧

去看新三国

正常人怎么会无差别杀戮啊

用基督教世界观，先把好人坏人都图图了再大审判把好人复活吧

就不说别的，如何把这种暴力手段与恐怖主义区分出来呢？

看两部黑富野的作品吧

“好人”本就是个难以判断的标准，当有杀光就能解决问题的想法时，大概率也不会有耐心认真思考好人的标准了，最多也就是凭第一印象留几个看着顺眼的

武松第二次报仇的时候把张都监全家都杀了，包括无辜的仆役丫鬟。
窦娥受刑前发下诅咒，要六月飞雪大旱三年来惩罚这片土地上的所有生灵。
民间故事里复仇往往是极其暴烈而迅猛的。

参考对🐌扔蘑菇

理论上来说，你上面提到的那些“皆杀”基本上都属于对过去苦难的神圣化解读，是因为发生了大规模的灾难、人祸，好人大量死去导致传统教义无法解释，所以才要在解读上把这种好人大量死去曲解为所谓的必然的劫难，譬如什么诺亚方舟、劫变、湿婆。放在未曾发生或还未发生的事情上，按照大众的朴素观念，当然是希望恶人死好人活。这是两个不同的事情，一个是对过去的粉饰，一个是对现在或未来的期许。

像是海虎或者40K这种，全砂光也没关系吧？本来人生活水准就是负数，归零是妥妥的正向提升

别说好人，你是哪一派哪一立场的人？称得上好人？大家一起反抗zb，世界就平等了，大家一起心存善念，世界就美满了

不仁之人可杀，不义之人可杀，不忠之人可杀，不孝之人可杀，不礼不智不信人，杀杀杀杀杀杀杀