身高的干预真的和父母的观念有很大关系，一般男孩到了高中大学，这一最重视身高的年龄段，自己想干预已经晚了

对于我家好像不太准，我157，老公172，女儿168，儿子6年级目前176，希望能冲180。

所以人生的最大的分水岭是羊水，我这辈子最大的遗憾应该就是只有170的身高，我老弟174身材修长长相英俊我好羡慕

孩子高底不是人生的标准，能力才是人生的核心。

计算没有出错，出现“父母身高百分位更高、孩子反而更低”的结果，是这个自创公式本身的固有设计特性，和真实遗传学规律完全不符。
1. 公式的“回归平衡点”在约第70百分位
这个公式的核心逻辑是强行做“均值回归”，但它的回归基准不是真实人群的第50百分位（中位数），而是作者自定义的约第70百分位：
- 父母平均百分位 ＜70 时，孩子百分位会被拉高（比如原帖里父母平均40→孩子54，就是被拉高的结果）
- 父母平均百分位 ＞70 时，孩子百分位会被压低（你这个案例父母平均85→孩子76.5，就是被压低的结果）
- 刚好在70左右时，孩子和父母百分位基本持平
2. 计算过程复核（和原帖逻辑完全一致）
- 父亲178cm：第83.68百分位
- 母亲167cm：第86.35百分位
- 父母平均百分位：(83.68+86.35)÷2 = 85.015
- 代入公式：10 \times 85.015^{\frac{\ln6}{\ln50}} \approx 76.51
结果和原帖用“平均40→算出54.17”的计算规则完全匹配，数值推导没有错误。
3. 真实情况和这个公式的区别
真实的身高遗传确实存在“均值回归”：高个子父母的孩子通常会比父母略矮一点，向人群平均身高靠拢；矮个子父母的孩子通常会比父母略高一点。
但真实回归的基准是全人群第50百分位，不是这个公式自定义的70分位。这个公式相当于强行把“正常水平”拔高到了前30%，属于纯娱乐的数字游戏，没有科学依据，我把我父母的身高带进去以后，算出来我的身高比我爸的还矮不少。

我家女儿是按男孩遗传公式长的。

我爸168，我妈150，我169，我老婆160，我儿子177

我186男，父亲172，母亲153，他们都是75年的，这算是中彩票还是父母那代被营养拉低了

这个算出来我是173.5 但我实际上184

比父母矮的大把，比父母高的也大把，身高遗传有很大随机性

公式不清楚，但东亚人浮动+-15比较合适。而欧美的话浮动+-20才比较合适

绝对不准，女生为什么要减13？

男生13/174，父母171/166吧好像