我认为取决于你这个“俘虏”干了什么，如果是个恶人，或者不处决他会对局势平衡产生不利（中立人特有端水），那没啥问题。

如果你杀的是十恶不赦的人那就是中立，只能证明你不遵从集体的正义不能证明你是邪恶的

1. dnd阵营讨论就是个粪坑，谁都别想说服谁。
2. 唯行为论，在世界毁灭前你看不到事情最终的蝴蝶效应结局，十年前杀了人/救了人导致十年后阵营漂移显然是离谱判定，但是按照位行为论久需要那么判定。
3. 为意图论，好心办坏事在剧情里其实很多善良npc都干过，很多人也没变成邪恶人，看起来是个好标准对不对？唯一的问题时鬼知道你的意图是啥，人性是复杂的，可能连你都不知道你的行为有哪些意图。
4. 我始终认为，你是来玩游戏的，不是来辩经的，我建议你淡化阵营概念，承认人性的复杂。如果你们的dm在5版还扣着阵营不放，你就得思考他是不是没活用整。

处决俘虏没问题，增添口粮削减敌人

好人做坏事都很正常，何况中立，压根不做坏事，你不成好人了？

这个应该跟善恶没关系吧？

处决俘虏完全可以符合9个阵营中任意一个，关键看的是你为何处决以及如何处决。
如果只是为了灭口就处决俘虏，至少不是善良阵营。如果目标罪不至死，那么就是邪恶。
中立的解决方案建议把俘虏控制起来，交给能处理的单位，或者暂时找个地方关起来，让他们无法逃跑就行了。除非你是潜入敌营，即使潜入敌营也是建议打晕了藏起来。
善良的处决是经过审判，杀死罪名足以致死的俘虏。比如圣武士一般认为天然拥有审判的权利，很多牧师也有，如果你理由够充分，其他人也可以临时担任审判官。

看你动机是什么。如果是为了你的组织或信条，你是守序。如果就是想炫耀你很强或恐吓别的俘虏，你是混乱。如果是为了惩罚俘虏之前的恶行，你是善良。如果俘虏是好人且你知道这点，你是邪恶。