市场规则的基础条件就是契约论和所谓的公平交易。现在被喷的那些乱涨价的，都是撕毁原有邀约的。人家用正常价格定好了，逢年过节你临时撕毁，并且涨价，那人家肯定不满意。你应该早三五个月就把节假日的价格调上去。或者直接就对外公布，随行就市。不接受平价预定。那就没人会喷你了。

还有哈耶兵

这不是很正常吗，你既然学经济学就知道有个东西叫政治经济学（不是劳动价值论那个），经济中各种波动和效应对不同的群体和现实的人来说都是不同的，即使我们考虑西方经济学所讲的福利最大化，那自由市场是效率的，但自由市场中一个商品价格涨了或跌了，对于不同的人的影响就是不同的，有人获益和有人亏损是同时存在的，尽管整个社会可以获利。那你说，如果你是那个被牺牲的人，你该怎么办呢，如果移民可以使整个国家和社会变得更好，可它不一定有利于工人群体。对任何在市场完全根据供求来决定价格的情况下对这种评论的指责我都是支持的，因为这是消费者群体自己之间的竞争，市场倾向于将商品分配给对它评价最高的人（虽然这种评价只是一种“粗糙的度量”，一个富人和穷人之间的评价和购买力绝不是一致的），但现实并不存在绝对的，你理想中的自由市场，在一个充满不确定性和信息不对称，存在垄断的市场中，你如何保证消费者的权益不会受到损害，如果市场存在垄断，垄断企业显然可以随着人们需求的波动来控制价格，即使这种结果并不效率。

即使我们只从现代主流经济学角度来看，租房市场都是带有一定垄断性质的、充满不确定性的坐地起价和无数信息不对称的市场，消费者本就处于天平中轻的那一端。另一方面，你既然推崇自由市场，那人们都是经济人，是自利的，那么对于自身没有关切的事情人们不会去做，这就说明人们既然骂了，如果骂的人不多，那你为什么要去管呢，如果骂的人很多，那就代表这本身就是一种市场信号，要么其认为这种服务不值这个价，要么打算要购买服务但被价格吓退了，释放了这种可信信号时，那么这时候价格就该降下来，如果不降价，就说明存在一定的市场势力人为干涉定价，那谁又能指责这种议论呢，如果没有这种议论，市场要如何更快传递这种需求信号，更快调整价格呢，如果人们都说价格是正常的，而不许人们评论价格合不合理，这本身就是一种不合理

如果你的经济学理论就只是从高中政治书上看来的一张供求图的话，那还是不要讨论这个问题了

矛盾在市场规律🀄无处不在。。。市场矛盾才是市场规律的准确说法

为啥回复被删了呢

市场的均衡价格。。。确切的说
是个啥

西方经济学的解释逻辑
以马歇尔的均衡价格理论为核心，认为均衡价格是市场供需曲线的交点，由消费者的边际效用决定需求价格、生产者的边际成本决定供给价格，通过市场自发调节形成稳定价格，侧重描述市场交易层面的表层运行机制。