扯蛋，一百年后差距更大，是怎么打赢的。

宁死不降，五胡是怎么进来的？南朝怎么灭掉的？元和清又是怎么建立的？换皇帝，换王朝，和普通百姓有毛关系，人家凭什么用自己的命换你的荣华

评论区挺热闹，看几本书就感觉自己了解历史了。真正的历史是看原始记录然后自己想想对不对。慈禧太后挪用海军军费修园子和不给家奴那句话，最早是康有为跑到外国以后写的书记载的，康有为跑到外国骗华侨的钱发财了，这样的人说的话能信吗？

抗日战争时中国也是农业国，不一样把小日本赶出中国？那时八国联军的装备比小日本差多了吧

学习一下义和团的历史吧！如果不是清廷倒戈，义和团完全可以打败入侵者！

任何一个政权，都逃不脱创建，进取，强大，矛盾积累，衰败，灭亡的过程，不管怎么说，清朝统治中国长达268年，小编能活到268岁吗？

以前封建王朝死于土地兼并，是因为没法工业化做大蛋糕，清朝是真有机会的

签是必然的，任何一个封建王朝统治者处于那种情况都会选择签约，封建王朝首先考虑的不是国家存续和发展，而是自己的统治权能否延续

在外来强盗眼里，慈禧的形象可比蒋光头差多了。一个是难对付的老妖婆，一个是驯服的花生米。

逆天，签卖国条约也能洗

崇祯都是被老百姓逼上树的，何来百姓战至最后一人，事实胜于雄辩，崇祯一直不肯义和，结果穷兵黩武导致经济崩溃，天灾无力救治，整个猪明皇族被杀猪十万，请问那些认为清庭打不过求和不对的能对野猪皮家族做什么，也会杀猪十万吗

下一步是不是要给汪精卫洗白？

签条约是现代文明的标志了，不是签不签的问题，而是行不行？除了一些战败条约，大部分都是正常的条约，要互相遵守的，毕竟迈入了近代。对于列强，清朝是屡败屡战，好在除了赔钱，剩下的述求只是开几个口岸做生意罢了，拿到关税权。勉强接受吧。但对于非列强的战争，清朝基本是完胜，什么太平（太平图的不必日军清军少，不见有人说，可见明粉并不同情同胞，只是想黑清）什么回乱，甚至利用外交手段从日俄手里拿回了东北，可以说清朝勉强支棱起了架子。日本之所以强大起来，其实是清朝在前面抗伤害，日本除了黑船来航，到后面倒幕成功就直接日美亲善了。清朝一边平乱一边对抗列强一边发展，直接让咸丰英年早逝。可以说对外战争失利，但外交上清朝没什么大问题，对日本战败后，李鸿章到海外也还是超高规格待遇，甚至龙旗在前，星条旗在后。如果要那对清朝的标准对冥国，那蒙古没了，半个国土沦丧，同时四分五裂怎么说？