上限还是三缓大，牢果也给m高级系列加了独占l2了

你听谁说的8975有L3？

l2共享16mb不如12+12

FW通纯刷分崽，拿a14用同等工艺重置下体验都比这贵物强多了

虽然是共享的，但并不是共享l3，是共享l2的，速度应该是要比l3快很多的

纯粹说上限，那还是苹果的设计强，巨大的L2带来极高的命中率，而且延迟带宽比L3强太多太多（尤其是延迟），如果12-16MB的L2都命中不了，那问题出在代码和数据结构上了，当然，如果能再配备一个共享L3是更好的，苹果是用SLC承担这个任务，但要考虑到一点，因为分离设计，导致跨核心的任务和数据带来极高的代价（极高延迟）所以一般要把任务绑定在一个簇以内更好，这点对MAC端的高性能任务场景很友好，但对于移动端更偏重能效和爆发式单核性能不友好。
要我说，大核簇L2也TMD分指令个数据缓存，这样能带来更高性能，但是对ppa要求也更严苛，L1则在传统的I cache和D cache中区分不同任务做专用缓存，比如整数缓存，浮点缓存等等，只要愿意下本钱，那当然哪个设计更占面积哪个设计就更好

砍l2，l3就叫l2。降本增效玩不下去了。没有低延迟的l2，卡顿反应慢不跟手不就跟着来了

9800x3d跑应用跟9700x没区别啊

性能上限是12+12缓存更强的，2个核抢12M，那命中概率就是50％，8个核抢16M，那每个核心的命中概率就是12.5％

实际情况只能同时出双版本，看谁更好用，猜是猜不出来的

好像同容量l2比l3小 。

我感觉大L2 更适合突发消-散性任务，而大三缓更适合全随机-多扰动任务。Intel的L2 缓存可以赶得上L3，打 3A单机游戏 1%low帧稳很多，特别是应用启动的瞬间需要暴力解析大量指针跳转和分支指令，延迟每低1ns，主线程就少停顿一个周期，大L2 的低延迟特性就很容易处理

但是芯片制造成本是有限的，不可能既要大L2 又要大L3，毕竟苹果卖的挺贵的

三星那个垃圾性能你就别说了，刷分就刷冒了。手机上他就用不着特别大的3缓，这种低功耗设备用大三缓边际效应很高的，他所带来的物理优势基本都变成热量了。