加一个
7.年纪很轻，死前35岁

1定三秦的主帅一定是刘邦，哪怕韩信可能出力不小。
2不好说
3韩信练兵应该不差。
4暴兵应该是真的，但汉军组织才是主要原因。
5韩信垓下第一阶段的主帅，后续不清楚。
6韩信的忠诚，就是个笑话。

不准确！①明修栈道，暗渡陈仓的大战略，是韩信定的。但实施时，被章邯部分看破，带兵堵在陈仓了！刘备采用谋士的建议，绕道渡河，侧击，成功。韩信实际职务，只是战略参谋。北上，是必然的；韩信没改成东出；只是选了条道；也未完全达成战役突然姓。②定军法&练兵&暴兵，主要是刘邦&萧何&张良&韩信做的。核心是萧何。否则，彭城之战&灭赵之战，是解释不通的。③韩信不算极忠，主因是他的核心需求多被刘邦&萧何&张良满足，没好借口来撕破脸！如登坛拜将(元帅)-实作为参谋使用，名给你了，你韩信得拿出点东西来，还不能只是夸夸其谈。假齐王&垓下之战当主帅&小修武夺军(撤去韩信齐王&大将军，改封楚王，封地在湖北&大别山)，对内对外都可以说得通，韩信也没什么可抱怨的，不能以此来鼓动士卒，叛反刘邦。④垓下之围时，韩信在合兵前，打了五军之战，不是主帅。合围后，只是前方一线的主将，负责垓下主战场(包括垓下-东城-乌江)&决战后分兵掠地，而不负责大战场外围的经营(如决战前，刘贾从安徽马鞍山附近渡长江，使项羽即使过了乌江，也没多少休息时间，吴郡(项羽八千子弟兵的老家)等地已在刘贾兵锋之下)。

1.定三秦韩信顶多当参谋，主帅必定是刘邦
2.韩信大概率定军法，但要把功劳全给韩信是不行的，秦法本来就有参考，没有刘邦在政治上的支持是不行的
3.萧何才是管行政的，分出张耳等人暴兵，韩信顶多接受俘虏，当齐王之前韩信没有这种权力
4.垓下韩信是第一功臣，但最高统帅还是刘邦
5.韩信谋反历代皆认，死不足惜

诸侯王没有谋反不谋反之说，他们和流官不一样，早饭几乎是板上钉钉，周的分封以血缘为纽带，几代之后都能因为血缘关系淡薄而不听调遣，七王之乱都是刘家嫡亲该反一样反，韩信就算忠于刘邦能忠于刘邦的子子孙孙吗？

韩信真擅长大兵团作战吗？

汉中拜将的韩信应该是当时韩国贵族韩王韩信（韩王信），未尝一战，只有胯下之辱的淮阴侯韩信是不能直接拜为大将军统领三军的。淮阴侯韩信首次出战应该是萧何派治粟都尉的他从关中出兵配合曹参灌英共同剿灭山西南部魏王豹的战役。两个人都叫韩信，同名同姓，太史公司马迁搞混了

三秦是刘邦，彭城兵败，用张良计（张良只提供大方向，具体如何运作，还得靠刘邦本人），启用韩信去河东开拓新市场。

妄论历史，可惜，既有如此学问去发表下巨著，或上百家讲坛去讲讲？

主公有难，见死不救。主公有难，强要封王。这二点就够千刀万剐了

皇帝从来不看此人有没反心，更不看此人有无反的行动，只看你有没有反的能力。有，杀。

2.韩信定军法，汉军战力飞跃提升
这个就过了，汉军本来就很强，要不然如何首破咸阳？

第1个还定三秦一直都是刘邦，连仗都是刘邦打的，韩信制定的战略，到后面还是被章邯挡住了，没赵衍估计赢不了
2.有啥体现
3.没记载
4.似乎也没啥记载
5.韩信一辈子就指挥了一次大兵团，经验明显不足
6.这个都有记载，是要反啊