在那个【 搜狐 】上面看到的   说那个时候再三国 还没有 帆船   从长江下面无法开到上面去

别乱信这些，它说没有你就信啊。

赤壁只有规模和结果争议，没有有无争议，再说独木舟也可以逆流而上，何况战舰》

赤壁大战 原型是鄱阳湖大战 朱元璋打陈友谅那仗
基本一样 罗贯中本人当时也参与的

《三国志·吴书·孙权传》：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。”
《周瑜传》记载：时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。黄盖书曰：“盖受孙氏厚恩，常为将帅，见遇不薄。然顾天下事有大势，用江东六郡山越之人，以当中国百万之众，众寡不敌，海内所共见也。东方将吏，无有愚智，皆知其不可，惟周瑜、鲁肃偏怀浅戆，意未解耳。今日归命，是其实计。瑜所督领，自易摧破。交锋之日，盖为前部，当因事变化，效命在近。”曹公特见行人，密问之，口敕曰：“但恐汝诈耳。盖若信实，当授爵赏，超于前后也。”
《江表传》记载：至战日，盖先取轻利舰十舫，载燥荻枯柴积其中，灌以鱼膏，赤幔覆之，建旌旗龙幡于舰上。时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆，盖举火白诸校，使众兵齐声大叫曰：“降焉！”操军人皆出营立观。去北军二里馀，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴。瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走。备与瑜等复共追。
《资治通鉴》描述曹兵惨状“操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。”

回5楼，那只是说明罗贯中按鄱阳湖水战写的赤壁之战，不能说赤壁没有啊
你想想曹操气势汹汹的南下，一仗不打就把已经向他投降的金州的江南部分放弃了，同时放弃的还有统一天下的机会，只有受到挫折他才会放弃啊，曹操不是阿育王，到死都没有悲天悯人。

三国没有帆船，难道卫温是游过台湾海峡的？

陈友谅听说朱元璋大军来援，即撤洪都之围，东出鄱阳湖迎战。一场规模空前激烈异常的生死大决战，就此在鄱阳湖面展开。   二十日，两军在康郎山（今江西鄱阳湖内）湖面遭遇。时陈军巨舰联结布阵，展开数十里，“望之如山”，气势夺人。朱元璋针对其巨舰首尾连接，不利进退，将己方舰船分为20队，每队都配备大小火炮、火铳、火箭、火蒺藜、大小火枪、神机箭和弓弩，下令各队接近敌舰时，先发火器，次用弓弩，靠近敌舰时再用短兵器进行格斗。次日，双方展开激战。朱军大将徐达身先士卒，率舰队勇猛冲击，击败陈军前锋，毙敌1500人，缴获巨舰一艘。俞通海乘风发炮，焚毁陈军20余艘舰船，陈军被杀和淹死者甚众。但朱军伤亡也不少，尤其是朱元璋座舰搁浅被围，险遭不测。战斗呈胶着状态。从早晨至日暮，双方鸣金收兵，战斗告一段落，双方互有伤亡，不分胜负。   二十二日，朱元璋亲自率领水师出战。但陈舰巨大，朱军舰小不能仰攻，接连受挫。这时朱元璋及时采纳了部将郭兴建议，决定改用火攻破敌。黄昏时分湖面上吹起东北风，朱元璋选择勇敢士兵驾驶7艘渔船，船上装满火药柴薪，迫近敌舰，顺风放火，风急火烈，迅速蔓延。一时烈焰飞腾，湖水尽赤，转瞬之间烧毁陈军数百艘巨舰，陈军死伤过半，陈友谅的两个兄弟及大将陈普略均被烧死。朱元璋挥军乘势发起猛攻，又毙敌2000余人。二十三日，双方又有交锋，陈友谅瞅准朱元璋旗舰展开猛攻。朱元璋刚刚移往他舰，原舰便被陈军击碎。二十四日，俞通海等人率领6舰突入陈军舰队，勇敢驰骋，势如游龙，如入无人之境。朱军士气大振，发起猛烈攻击。最后，陈军不支败退，遗弃的旗鼓器仗，浮蔽湖面。陈友谅只得收拢残部，转为防御，不敢再战。   当天晚上，朱元璋乘胜进扼左蠡（今江西都昌西北），控制江水上游，陈友谅亦退保诸矶（今江西星子南）。两军相持3天，陈军屡战屡败，形势渐越不利。陈友谅两员大将见大势已去，于是投降了朱元璋，陈军内部军心动摇，力量更加削弱。陈友谅又气又恼，下令把抓到的俘虏全部杀掉以泄愤。而朱元璋却反其道而行之，将俘虏全部送还，并悼死医伤，瓦解陈军士气，从而大得人心。陈军内部分崩离析，士气更加低落。朱元璋判断陈军可能突围退入长江，乃移军湖口，在长江南北两岸设置木栅，置大舟火筏于江中，又派兵夺取蕲州、兴国，控制长江上游，堵敌归路，待机歼敌。经过1个多月的对峙，陈友谅被困湖中，军粮殆尽，计穷力竭。于是孤注一掷，冒死突围。八月二十六日，由南湖嘴突围，企图进入长江退回武昌。行至湖口时，朱军以舟师、火筏四面猛攻，陈军无法前进，复走泾江，又遭伏兵阻击，左冲右突，打不开生路，陈友谅中箭而死，军队溃败，5万余人投降

赤壁大战可能是有 但未必如三国演艺中描述的过程
鄱阳湖之战和演义中的赤壁大战 太多相似 基本可以确定是照搬
不多说 当时罗贯中和施耐庵都是军中幕僚 亲自参加这场战争
如第一句 此赤壁非彼赤壁
今天不多说了 睡了
有空明天再论论

9楼要说什么呢，想说鄱阳湖水战有，赤壁必须无吗，他们发生在两个时空，不能都有吗
再者说罗贯中知道鄱阳湖水战，然后按鄱阳湖水战写了赤壁之战。可三国志和资治通鉴是明朝以前成的书，你不会说他们的作者也把鄱阳湖水战当赤壁记载在史书上吧。
还有你回答除了战败以外，还有什么能令信心爆棚的曹操停下统一天下的脚步。

赤壁之战是有的，这个无可争议.但主人公说的是周瑜，不是孔明. 这点有搞清楚。
羽扇纶巾说的是周瑜................

赤壁的结果和过程有争议，但一点可以肯定就是曹操受到了很大打击（不是致命打击），首先在长江上再也没有曹魏的水军了（这也是曹操丢掉江陵和长江边土地的原因）陆军貌似损失不大，也没有几个人认为三国演义里赤壁的描写是历史事实啊（至少不会有人即使是诸葛亮去借到东风）

楼主莫非是刚从三国时期穿越过来，所以这么确定？

没帆船人不会划？？？？