凡人修仙传吧 关注:2,774,383贴子:61,758,604

韩立的价值观

只看楼主收藏回复

很多人讨厌韩立,本质上是因为他奉行的本质上是个人主义+自由主义的价值观,而不是集体主义
在当前的简中互联网,集体主义依然是占据政治正确的,而个人主义往往是被忽视的
在集体主义的框架下,个人主义 = 精致的利己主义,而自由主义 = 崇洋媚外的投降主义
---------------------------------------
我们看看集体主义的叙事:
中国人喜欢的是侠客,重情重义,侠之大者,为国为民,动漫韩立的人设恩怨分明,滴水之恩,当涌泉相报,为他人考虑,为友人两肋插刀,非常符合中国人的价值观,所以动漫韩立人气高
(嗯,又一个武侠修仙不分的傻子)
大凡把重情重义、侠之大者挂嘴边的,都有2个明显的特点
1.没被社会毒打过,不知道真实社会什么样,没有通过自己双手去认认真真赚过钱,哪怕外面顶着烈日送外卖的小哥对这样的人都会嗤之以鼻,因为他们拿着别人供养他的钱,在圆自己的装逼梦(大部分这样的人连养老金都没有)
2.这一点就比较阴暗了,因为会戳中中国传统教育和儒家的肺管子
很多人受的教育是,喜欢道德绑架别人,最喜欢干的是让别人行侠仗义自己摘胜利果实
他们喜欢让韩立扮演他们心目中的大侠行侠仗义快意恩仇,让他承担危险和后果,与他共情快感和装逼
而真正的粉丝是带入韩立,韩立的行为准则和受到的绑架排挤感同身受
所以
真正的粉丝:我就是韩立,这太危险了,又没有好处,我不干,谁愿干谁上
虚假的粉丝:韩立你上啊,你不上就不是大侠,你不装逼我怎么爽?
---------------------------------------
韩立有一套稳定的相对保守的,遇到任何情况都百试不爽的行事准则:
第一,也是最高原则,当发现自己生命有危险的时候,不惜一切代价优先保命【生命权高于一切大义】
第二,如果第一条无法满足,就豁出命去消灭威胁,搏一线生机,且不给对方任何复活,逆转,谈判的机会
第三,如果自身生命没有威胁,首先考虑这个行为对自己有没有好处。
第四,只要不是我的错,你就是说破天,我也不接受你的pua。你敢逼我,我直接带入第一条甚至第二条原则
第五,我只帮助我认为值得帮助的人,我只尊重我认为值得尊重的人
第六,对朋友量力而为,对他人永远设防,对女人尤为小心,不轻易动心
第七,即使对于看似弱小的对手也会全力以赴,但是从不无来由的恃强凌弱
-----------------------------------------
韩立的行事准则天生免疫:扮猪吃虎,借刀杀人,美人计,道德pua等等现实当中大部分人无比厌恶,但又无能为力的伎俩
韩立的字典里面没有人情世故,只有无愧于心
-------------------------------------------
所以当我看到“韩立太私自了!“的论调时,不由得感叹
嗯,绑架犯又来了


IP属地:山东1楼2026-06-22 15:10回复
    这儿我对侠的起源有点异议,中国古代有“侠以武犯禁”的说法,对游侠的评价普遍较低。
    “侠之大者,为国为民”更像是古代统治阶级为了社会稳定推出的一种思想,我感觉真正进入现代人的思想更多是因为金庸吧。同样是武侠小说的大家,古龙明显重江湖,不很少牵涉百姓的要素。


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2026-06-22 15:33
    收起回复
      2026-07-11 13:06:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      和集体主义无关吧,就算是侠之大者这种叙事,也是个人英雄主义,只是描述一个更高尚一些的个人英雄而已。
      这里的分歧不应该是集体主义和个人主义的分歧,而是个人英雄主义(要有无私行为)和个人利益至上原则的碰撞而已。
      后面的分析是没问题的,很多键盘侠就是喜欢道德绑架这些角色而已。
      不过原著韩老魔的性格如果不修改为动漫这种带些圣母性质,完全保留原著那种无利不起早的性格的话,估计是很难过审的,毕竟动漫面向的受众更多,更容易起偶像作用,需要带些积极性质才好过审。


      IP属地:四川来自Android客户端4楼2026-06-22 15:57
      收起回复
        那位根本就没有逻辑。帖子没了,没法回复了。你这里还能见到原话。他说78万都归功于韩立改变后有侠之大者的风范,这谁能绷得住,随意代表别人,硬把修仙题材的成功扯到武侠题材头上,说贼都是委婉了。
        武侠题材除去老一辈,现在还有几个能打的?是作者不行了?一直还有作者在坚持这方面。是读者不喜欢这种题材?是武侠那种宽泛的大义难以适配当下道德已经滑坡的现实了。扶老人,会被讹;救溺水女,说骚扰,说侵犯肖像权...凡此种种,法理地基的失守必然导致道德的滑坡,谁敢行侠仗义?
        越是时局动乱,才越有大侠陆续脱颖而出。日子越和平越好过,只会越有小资的矫揉造作。武侠题材也很久没有新意了,适配不了当代民风,不顾及读者爽点,没落也是迟早的。


        IP属地:湖北5楼2026-06-22 16:06
        回复
          城市社会都原子化了,刚才那个人是怎么想到重情重义、为国为民?符合中国价值观?中国价值观应该很多吧,还有独善其身呢。
          当下环境下复杂多变,没关系出门打工试试看,铁人三项能把人给挤压的非常难受,进厂打工?你站着7,8小时不动试试,你的脚会受不了,就更加不说厂区环境了,做衣服吃粉尘,做梦玩具吃毒气等等,夏天会热的受不了,脱产的人是根本不知道苦字。租房吃饭别想存钱。
          我就不提出身环境了


          IP属地:江西来自Android客户端6楼2026-06-22 16:07
          回复
            本来想回复那个人的帖子,帖子没了,就在这里回复一下


            IP属地:江西来自Android客户端8楼2026-06-22 16:19
            回复
              任他们把动漫韩立吹的天花乱坠,反正我只喜欢书中的韩立,动漫韩立太普通了


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2026-06-22 16:24
              收起回复
                为啥讨厌呢 凡人原著里修仙的基本都是自私自利的 你有这种所谓的大义你根本没机会修上去 就是个吃人的世界


                IP属地:广东10楼2026-06-22 16:33
                回复
                  2026-07-11 13:00:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  和我同境我能秒,
                  高我一境碎法宝,
                  高我两境氪命跑,
                  高我三境跑不了,
                  世人叫我韩跑跑


                  IP属地:山东11楼2026-06-22 16:47
                  回复
                    韩立的世界基本弱肉强食秩序混乱,韩立独善其身


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2026-06-22 16:48
                    回复
                      要加入限定条件下,原著世界观


                      IP属地:福建来自Android客户端13楼2026-06-22 17:25
                      回复
                        自私就是自私,没什么好说的


                        IP属地:吉林来自Android客户端14楼2026-06-22 17:45
                        收起回复
                          首先世界观就不一样,韩立在凡人世界也不错了,穷则独善其身,达则兼济天下


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2026-06-22 18:42
                          收起回复
                            不讲世界观,不区分世界架构,探讨人设一律是耍流氓


                            IP属地:河南16楼2026-06-22 19:00
                            回复
                              2026-07-11 12:54:58
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              成功的打工人罢了


                              IP属地:四川来自Android客户端18楼2026-06-22 22:02
                              回复