强侧是一个球队某一阶段(赛季的某几场或比赛中的某一段时间)的主攻方向,在这个阶段各种资源(比如中锋和中场)都会向这一侧倾斜,达到人数优势或战术支持。
当然作为主攻一侧的球员能力肯定是要有,值得这种战术倾斜,需要获得产出。如果效果不佳,教练会调整进攻方向,比如打中路或另一侧试试。这时候强弱侧就会发生变化了,我们一直把法老那边默认为强侧,是因为个人能力强的太离谱了+与阿诺德非常配适。马内的能力,你不能说他是弱侧啊,而且数据也非常接近法老了。何必非要定个强弱……
这种划分与球员能力有关,但不是唯一考量。一侧佯攻然后大范围转移,从另一侧获得机会不行吗?如果只是以球员能力区分强弱侧,那么中下游球队没有好边锋,那就是打双弱侧了吗?
加克波在渣叔时期作为轮换球员是合格的,经常后门柱附近捕捉到机会,数据也可圈可点。
斯洛特中后期,一字长蛇阵围上把对方防线压缩在大禁区,这时给他开火权,进行摆脱+内切远射得分,有点难为他了,超纲了……
当然作为主攻一侧的球员能力肯定是要有,值得这种战术倾斜,需要获得产出。如果效果不佳,教练会调整进攻方向,比如打中路或另一侧试试。这时候强弱侧就会发生变化了,我们一直把法老那边默认为强侧,是因为个人能力强的太离谱了+与阿诺德非常配适。马内的能力,你不能说他是弱侧啊,而且数据也非常接近法老了。何必非要定个强弱……
这种划分与球员能力有关,但不是唯一考量。一侧佯攻然后大范围转移,从另一侧获得机会不行吗?如果只是以球员能力区分强弱侧,那么中下游球队没有好边锋,那就是打双弱侧了吗?
加克波在渣叔时期作为轮换球员是合格的,经常后门柱附近捕捉到机会,数据也可圈可点。
斯洛特中后期,一字长蛇阵围上把对方防线压缩在大禁区,这时给他开火权,进行摆脱+内切远射得分,有点难为他了,超纲了……










