三国吧 关注:956,517贴子:12,404,205
  • 10回复贴,共1

《韩非子·主道》

收藏回复

主道第五
  
     道者,万物之始,是非之纪也。是以明君守始以知万物之源,治纪以知善败之端。故虚静以待,令名自命也,令事自定也。虚则知实之情,静则知动者正。有言者自为名,有事者自为形,形名参同,君乃无事焉,归之其情。故曰:君无见其所欲,君见其所欲,臣自将雕琢;君无见其意,君见其意,臣将自表异。故曰:去好去恶,臣乃见素;去旧去智,臣乃自备。故有智而不以虑,使万物知其处;有贤而不以行,观臣下之所因;有勇而不以怒,使群臣尽其武。是故去智而有明,去贤而有功,去勇而有强。君臣守职,百官有常,因能而使之,是谓习常。故曰:寂乎其无位而处,漻乎莫得其所。明君无为于上,君臣竦惧乎下。明君之道,使智者尽其虑,而君因以断事,故君不躬于智;贤者勑其材,君因而任之,故君不躬于能;有功则君有其贤,有过则臣任其罪,故君不躬于名。是故不贤而为贤者师,不智而为智者正。臣有其劳,君有其成功,此之谓贤主之经也。
     道在不可见,用在不可知君;虚静无事,以暗见疵。见而不见,闻而不闻,知而不知。知其言以往,勿变勿更,以参合阅焉。官有一人,勿令通言,则万物皆尽。函掩其迹,匿有端,下不能原;去其智,绝其能,下不能意。保吾所以往而稽同之,谨执其柄而固握之。绝其望,破其意,毋使人欲之,不谨其闭,不固其门,虎乃将在。不慎其事,不掩其情,贼乃将生。弑其主,代其所,人莫不与,故谓之虎。处其主之侧为奸臣,闻其主之忒,故谓之贼。散其党,收其余,闭其门,夺其辅,国乃无虎。大不可量,深不可测,同合刑名,审验法式,擅为者诛,国乃无贼。是故人主有五壅:臣闭其主曰壅,臣制财利曰壅,臣擅行令曰壅,臣得行义曰壅,臣得树人曰壅。臣闭其主,则主失位;臣制财利,则主失德;行令,则主失制;臣得行义,则主失明;臣得树人,则主失党。此人主之所以独擅也,非人臣之所以得操也。
     人主之道,静退以为宝。不自操事而知拙与巧,不自计虑而知福与咎。是以不言而善应,不约而善增。言已应,则执其契;事已增,则操其符。符契之所合,赏罚之所生也。故群臣陈其言,君以其主授其事,事以责其功。功当其事,事当其言,则赏;功不当其事,事不当其言,则诛。明君之道,臣不得陈言而不当。是故明君之行赏也,暖乎如时雨,百姓利其泽;其行罚也,畏乎如雷霆,神圣不能解也。故明君无偷赏,无赦罚。赏偷,则功臣墯其业;赦罚,则奸臣易为非。是故诚有功,则虽疏贱必赏;诚有过,则虽近爱必诛。疏贱必赏,近爱必诛,则疏贱者不怠,而近爱者不骄也。



1楼2011-05-16 08:31回复
    已拜读


    2楼2011-05-19 10:46
    回复
      2026-04-24 05:52:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      自己去读下整本《韩非子》吧。你肯定会被震撼的。
      连法家思想都不知道,妄谈什么“中国文化”,中国古代政治。天大的笑话。


      3楼2011-05-19 11:10
      回复
        我是道教徒啊,看到韩非子这篇主道,对道颇有涉及啊,大道无形存在于各个领域


        4楼2011-05-19 11:17
        回复
          且父母之于子也,产男则相贺,产女则杀之。此俱出父母
          之怀衽,然男子受贺,女子杀之者,虑其后便、计之长利也。
          故父母之于子也,犹用计算之心以相待也,而况无父子之泽乎!
          今学者之说人主也,皆去求利之心,出相爱之道,是求人
          主之过父母之亲也,此不熟于论恩诈而诬也,故明主不受也。
          圣人之治也,审于法禁,法禁明着则官法;必于赏罚,赏罚不
          阿则民用。官官治则国富,国富则兵强,而霸王之业成矣。霸
          王者,人主之大利也。人主挟大利以听治,故其任官者当能,
          其赏罚无私。使士民明焉尽力致死、则功伐可立而爵禄可致,
          爵禄致而富贵之业成矣。富贵者,人臣之大利也。人臣挟大利
          以从事,故其行危至死,其力尽而不望。此谓君不仁,臣不忠,
          则不可以霸王矣。
          《韩非子·六反》 看到没有?


          5楼2011-05-19 11:20
          回复
            不愧是法家,处处考虑到法。但是阴阳相随,用法也不可走极端


            6楼2011-05-19 11:30
            回复
              法家不符合人性,把人当没有感情的机器。


              7楼2011-05-19 11:39
              回复
                法家考虑的恰恰是人性,家庭伦理和家庭感情在政治中是无效的。


                8楼2011-05-19 11:40
                回复
                  2026-04-24 05:46:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  人是社会动物,政治人物也是从小孩长大的,不是输入程序的电脑,除非你认为政治可以完全割裂感情与伦理,那只有上帝做得到


                  9楼2011-05-19 11:43
                  回复
                    “社会”不等于家庭。


                    10楼2011-05-19 12:16
                    回复
                      诸葛丞相:‘商鞅长于理法,不可以从教化。’
                      便是指商鞅长于以法治国,却不能教育感化百姓。光有法是不够的。
                      所以我家丞相治理蜀汉,不光主张“明法”,而且还注意进行教育。反对不教而战,不教而杀。他认为:“为君之道,以教令为先,诛罚为后,不教而战,是谓弃之。”这样,他一来学习到了商鞅“明法”,二来弥补了商鞅治国“不教而杀”的缺漏,从而在理民方面收到了更多的成效。


                      11楼2011-05-23 00:14
                      回复