我的理解是，无论是深度玩家还是轻度玩家，都有发言权，无非是轻度玩家的发言和理解，参考性不如深度玩家，越细节的话题越是如此，深度玩家玩的更久，懂得更多，参考价值自然也更高。

怎么少了一条评论，那个弓箭🏹哥的评论呢

“只要互相理解各自所谈论的东西，我们就能有效沟通”，所有这类想法都默认了一个前提，那就是深度玩家的目的都是提升认知，解决问题。这种和睦的关系不是不存在，但并非大环境的主流。如果说“话语权力”在深度玩家与浅度玩家之间表现为“要求、排除与出警”的单方面霸凌；那么在深度玩家内部，就表现为话语权力的对抗。这些争吵的实质不是同归殊途，而是要“踩头”，抢夺话语权。个人认为原因有二：一是观点之间的对抗逐渐沦为人与人之间的直接对抗；二是游戏理解被赋魅，催生出据此分高低的等级体系。
·观点本身与提出观点的人同一化。例如，一个人提出“某某武器手感差、命中率低，所以输出根本没那么高”，反驳意见往往是“这都打不准，是手残还是闹蚕？”——这就是把观点对错和人的好坏融为了一体，反驳观点变成了人身攻击。如果说双方的目的还停留在提升认知，解决问题，那么观点和提出者就是相分离的——否定观点≠认为你这个人不值得沟通，因为我聚焦于观点，而不是要打倒你这个人。而与之相反，当今更多只是在享受赢（甚至不用赢，骂完就可以拉黑）与踩头的快感。或许有温和派认为，嘲讽一句不过是顺嘴的事——然而，越是把这当作理所当然、顺嘴的事，就越是把更多人拖入人身攻击与反击之中。
·“知识多就高人一等”，这种观念在圈里表现为对游戏理解、知名度、乃至学历的崇拜。这一点相对而言隐秘、抽象得多，我的解释可能不尽人意。例如以下情形：一名游戏理解较高的玩家触犯了群规，但对普通群员雷厉风行的管理此时却犹豫起来，因为这名群员是“特殊”的。规则本该一视同仁，因此无论该管理是害怕引起坏影响，还是纯粹因崇拜其技术力而偏心，这种犹豫、区别对待本身道出了一个事实：游戏理解能够凌驾于规则之上（无论最终是否成功干预处理）。追求增进游戏理解并以此为荣；尽管一个技术大神道德水平低下，但只要他不要太过分，就总是可以接受；如果一个人游戏理解水平低下，那么他所做的一切内容都可以否定——这些狂热现象（并非所有人都如此），揭示出按游戏理解排辈的“挂人圈等级观念”。

其实轻度玩家很多时候会伪装起来…

问题在于，所有的设定，ai，设计都是提供给所有玩家的，不管轻度重度都有评价权，评价的对策也不是按照刷片哥定制的，有的怪新手打着就是恶心老手信手拈来，那么新手吐槽这个也没问题，你总不能说错吧？真正原因在于一些轻度玩家的评价已经突破了浅层表面的体验，而是试图用更理性更客观的方面去评价，从而露出马脚，进行这种分析就必须端正态度准备挨打
但是一个老东西要是去喷一个吐槽xx难xx恶心的萌新，这种你都要骂别人堂食儿five不配玩，那你游最好和ow一样哪天发帖问：这游戏新玩家呢

轻度玩家的话语权不是被剥夺了，那是不知道还乱说被嘲笑了而已

就比如我，怪猎轻度玩家，根本不敢评论别人的配装啥的

轻度只能谈感受不能谈理解，理解的前提是足够了解内容，都轻度玩家了，那是真的足够了解还是打肿脸充胖子大伙心里有数
我拿个笛子去救援xdx让xdx有点游戏体验，你问我笛子打法思路配装选择，我只能说我不知道，我拿个烧火棍吹两下buff的哪有什么理解

轻度和深度玩家都会暴典，暴典了就该挨喷

那谁来决定谁是重度玩家，你有片吗，几台？某龙没3台你也配重度玩家？

锐评可以啊，别搞二游编名词编圣经那一套就行，还有单武器玩家你就是几万小时也少说整个游戏都怎么怎么样。至于说老登80新东西的我无所谓，有无新人跟我有什么关系，我愿意教是因为我善，教的时候我也会说大概是这样我水平也不咋地。