刚刚在知乎刷了会有关网文方面的回答，发现某些博主真是凭借着自己的臆想在回答问题，偏偏这些人高谈论阔、洋洋洒洒的能编出一大段话出来，有时候还真能唬人。
就比如经典的关于起点防盗的问题，知乎er用尽各种办法，从各种角度进行论证防盗是错误的：
什么阅文收入大幅下降是因为防盗，ip化失败也是因为防盗，没有出圈作品也是因为防盗，就连小说市场萎缩也能归咎于防盗。
仿佛昔日还勃勃生机的付费网文，就因为一个防盗，就迎来落日黄昏了。
然而仔细想想，就会发现这些回答的谬误之多，论据之可笑，简直是漏洞重重。
1.收入下降。其实阅文财报发的这两年在线订阅并没有下降，25年比起24年还有些略微上升的。而且不是防盗才收入下降，是因为番茄免费小说横空出世，撵死了一大批免费网站，导致阅文渠道收入大幅度降低，才不得不防盗的。
2.ip化失败。这个是最搞的，大部分知乎er论证的论据都是诡秘之主ip失败是因为起点防盗，但是诡秘其实是18年4月份发的书，直到21年底起点才决定开始防盗，22年才是大力防盗的真正元年，然而20年5月份，诡秘之主就已经完结了。所以我不知道为什么一本在防盗前就已经爆火完结的书，会因为一两年后的防盗导致ip化失败了。
3.防盗导致没有出圈的书。其实本来火出圈的书也没那么多，像道诡异仙是21年底才发书，赶上了起点防盗时代，结果反而火爆出圈。
4.起点大不如前是因为防盗。其实还真不是因为防盗，而是小说市场本身受各种娱乐方式冲击，本来就在逐年萎缩。君不见免费的番茄，最近也因为流量大幅下滑搞起了什么头部书造神运动，导致中下层的番茄作者一片哀嚎。
所以综上可以得出，知乎的相关回答谬误之多，简直是在打胡乱说。偏偏这些人还非常自信，臆想出来的观点就能作为论据，真是不如贴吧一根。