夏是一个小贩，城管在粗暴执法中被夏刺死，因此夏被判处死刑。法院定性为故意杀人罪，我认为是错误的，本案中，夏并没有杀人的故意，在与城管的争执中将对方刺伤导致的死亡，夏并不能预知其死亡后果，定性为故意伤害罪应更为准确。如果城管队员能文明执法，或许悲剧就不会发生。
     本案也存在着疑点：夏确实受了伤，而法院却认定城管被没有殴打夏俊峰，那他的伤从何而来。还有他受伤的具体时间。这些法院都没有证实。仅凭两个人的证言就能认定受害者没有殴打夏？控方提供的证据不能形成完整的证据链，就这样判了夏俊峰死刑，显失公平。
     另外，夏是否属于正当防卫（或防卫过当），法院在没有详加调查的情况下，就仓促下了对夏不利的裁决，有失公正。
     建议最高院在死刑复核时，将案件发回重审，并要求公安机关补充侦查。