每當我看到這種厚颜无耻臭不要脸昧着良心的無知二貨信口開河胡说八道！
就知道又有國産鬼子跳出来硬装孫子硬装大尾巴狼！！！

你与诺贝尔奖获得者相比谁聪明？请你百度一下1988针75位诺贝尔奖获得者共同宣言，比一比你和他们谁更聪明。

不予评价

孔子什么时候说战争就是礼乐崩坏了？孔子将战争分为侵、伐、战、围、袭、灭等概念，其中有道伐无道为正理，孔子只是反对侵、袭这种不宣而战甚至趁人之危的行径。你看过几本孔子的书，在这瞎吹什么孔子反对战争

姓孔的狡猾着呢，忽悠大家做奴隶，跪舔皇帝！

孔子又不傻，怎么回事儿他还不明白？他会炒作懂战争敢杀人有权谋。外加会驾车会打架。詹姆斯邦德会的他全会。他也知道西周回不去，只是想在东方诸国以周礼建设一个强国。那本来就是么，各国因为大夫专权导致国力衰弱，鲁国用孔子，以周礼治国，百姓夜不闭户路不拾遗，国家上下齐心国力当然变强。这也就是为什么齐国对鲁国感到恐慌的原因，认为鲁国必霸。
最终孔子的思想不被采纳，其实这也是我们后世说孔子为什么伟大，因为他胸怀天下，明知不可为而为之。不是因为孔子的思想不能富国强兵，而是因为他要求君臣之间义务对等，但君王皇帝肯定希望自己只有权力不讲义务，所以他们对孔子这一套思想，半接受半抵触。直到后世从董仲舒到程朱，把法家那一套揉进了儒家，从此儒家学说成为帝王单项驾驭臣民的理论基础，也就成为了天下一统的官方思想。但楼主所说的培养奴才，那是法家的，孔子可没说过这些东西。

这小娃娃，读过小学吗？

孔讲的是道理，老子是活出来的生命。

孔学名高实秕糠

道德经是领导学让领导知道怎么做才能治国安邦，而儒教是中国两千年的奴隶学，让奴隶怎么做才能维护奴隶主贵族利益

如此无知无畏

青出于蓝而胜于蓝。

我认为，孔子的思想包括两部分，
1、教育统治者怎样爱人民，怎样当橘子。仁者爱人。
2、被统治者，怎样服从遵从统治。
但，民主革命以后，为什么被革命者们批判为愚民政策，愚忠思想？原因是，孔子的思想被统治阶级歪曲了。统治阶级很狡猾，他们丢掉了其中的关于对统治阶级要求的、仁者爱人的那部分，而对关于，被统治阶级如何遵守服从统治者的那部分，发扬并挂。广大，所以给革命者的感觉是，孔子的思想是对被统治者愚昧***精神鸦片。
从上面的分析，得出的结论是，统治阶级把孔子的思想歪曲和篡改了，继承了对他们有利的一部分，抹去或者丢弃了对他们不利的一面。所以形成了所谓：普天之下，莫非王土，君叫臣死，臣不敢不死的极端的封建统治思想。
其实，儒家的整套逻辑：统治者先修身立德→推行惠民仁政→任用贤臣、教化百姓→以民心评判统治是否合格；如果统治者纵欲苛民、失德施暴，就失去统治的正当性。
结论：儒家思想，是被统治者严重歪曲和篡改了的思想。由此可见，孔子的思想和出发点，并非只站在统治阶级的立场，而是站在全社会的立场，让社会有理有序的运转，而非愚昧人民。
所以，我认为，孔子的思想，在今天，对整个对人类社会的发展进步，仍旧有积极的意义。有待于我们今天研究和学习借鉴。

实际上，打仗时诸侯礼乐修的杠杠滴。

殖狗去你妈的！