化繁为简地盘这个逻辑:
现在俗僧正僧打的是什么?
本质上是——“谁能代表少林”。
但能代表少林的是人,而不是寺。要不然面对掌握少林寺的觉空,觉如自裁即可,凭啥反抗。那换个角度,为啥偏偏觉空不能放弃少林寺?
目前的剧情中,以萧情故的视角很牛逼的分析了觉空布局的牛逼之处:
1、杀严非锡威风;
2、导致严非锡滥杀,让俗僧无法投降;
3、导致严非锡拒降,引发联军裂痕;
4、俗僧响应朱宝器,推觉寂为方丈,继续抵抗
【顺便补充一个小BUG,314章写朱宝器曾经法号觉朱,而311章写贾子朱法号觉朱】
但如果觉空不死呢?
1、觉空不死,带觉闻转移,少林正统仍在,俗僧为什么投降。觉空+觉闻,对比朱宝器+觉寂,哪个效果更好?
2、作者写苏亦霖鼓舞士兵时候喊:想吃什么就拿,看上物资就进,喜欢的就带走,谁敢拦先打后杀——敢情严非锡拒降觉如不答应必然导致分裂,嵩山派劫掠觉如就觉得能忍了?
3、觉空活着,他构建的那套觉见谋反,觉空平乱的说辞解释权在他,正僧可以不信,但亲历者觉空更有发言权。觉空死了,谁有这种解释权?本来就不多的大义名分自降一档。
而觉空计谋引发读者讨论的点,还是在于作者用一种流水账视角去写这段本该比较精彩的剧情。我们无从知道觉空到底在想什么,安排什么,只有萧情故视角的考虑,分析。
通过萧情故的视角,作者想表达觉空的深谋远虑,一层又一层,萧情故咂摸了半天才想清楚;
但在部分读者(比如我)的角度看来,这特么和不死没区别啊。
现在俗僧正僧打的是什么?
本质上是——“谁能代表少林”。
但能代表少林的是人,而不是寺。要不然面对掌握少林寺的觉空,觉如自裁即可,凭啥反抗。那换个角度,为啥偏偏觉空不能放弃少林寺?
目前的剧情中,以萧情故的视角很牛逼的分析了觉空布局的牛逼之处:
1、杀严非锡威风;
2、导致严非锡滥杀,让俗僧无法投降;
3、导致严非锡拒降,引发联军裂痕;
4、俗僧响应朱宝器,推觉寂为方丈,继续抵抗
【顺便补充一个小BUG,314章写朱宝器曾经法号觉朱,而311章写贾子朱法号觉朱】
但如果觉空不死呢?
1、觉空不死,带觉闻转移,少林正统仍在,俗僧为什么投降。觉空+觉闻,对比朱宝器+觉寂,哪个效果更好?
2、作者写苏亦霖鼓舞士兵时候喊:想吃什么就拿,看上物资就进,喜欢的就带走,谁敢拦先打后杀——敢情严非锡拒降觉如不答应必然导致分裂,嵩山派劫掠觉如就觉得能忍了?
3、觉空活着,他构建的那套觉见谋反,觉空平乱的说辞解释权在他,正僧可以不信,但亲历者觉空更有发言权。觉空死了,谁有这种解释权?本来就不多的大义名分自降一档。
而觉空计谋引发读者讨论的点,还是在于作者用一种流水账视角去写这段本该比较精彩的剧情。我们无从知道觉空到底在想什么,安排什么,只有萧情故视角的考虑,分析。
通过萧情故的视角,作者想表达觉空的深谋远虑,一层又一层,萧情故咂摸了半天才想清楚;
但在部分读者(比如我)的角度看来,这特么和不死没区别啊。











