有道理，所以窝工能不能进

大奖更不重要，南方科技大学上海科技大学啥奖都没有

看这样子，国重实验室很重要，可惜窝工实验室重组失败，国奖也无。就看看学科评估能不能说服评委了

所以又满足条件，学科评估还牛逼，不就更能代表实力了吗

更正：哲学 第八届社科奖

广州医科大学是特殊情况，非常时期出非常之事

华南农业大学当时靠的也是国家重点实验室，虽是共建大头产出还是在华南农

学科评估只是衡量标准之一，而且是占比不大的标准之一，有a类是加分项，没a类也无伤大雅。而国家大奖则是衡量类工科、农林医学类学科的重要标尺，但是大奖对基础学科不太适用。
南方科技大学入选学科是数学，属于纯基础理论学科，根本上就难产出国家三大奖的大成果，所以南科大也不是靠三大奖入选的，靠的是全国仅13个的国家布局的基础数学、算力、ai的国家应用中心战略大平台+南科大承载深圳高校崛起等。
至于上海科技大学，13年才建校，第二轮评选是16-20年，客观上三大奖产出时间就不够，且上科大13年才建校，是由中国经融中心上海+中科院合建的，建校之初就是为了直接对接国家级科创中心和中科院，属于试点的新型研究型高校，评选的学科也走的是基础前沿材料赛道。
所以南科大和上科大，虽第二轮周期内没大奖，能入选也没毛病。但是理工、农林、医学类高校（尤其是农林、医学类偏生物的高校）的传统学科，又偏生物，本就相对更容易出国家三大奖、三大顶刊等大成果。三大奖和大平台就是衡量这些高校能否入选双一流的最重要、最客观的标准，况且这类高校间本就拉不开什么差距，不看大奖看什么。要不第二轮那么多手握技二或者科二的高校为什么入选不了，而入选的几所除南科大和上科大外无一不是自二、科一、技一，说到底农林医学类高校还是得看三大奖和大平台。

精华帖，好帖

表格有一处错误，广东医科大学的获得奖项全称是科技进步创新团队奖，这是独立存在的奖项，请看附图，证明这个奖是独立存在的

一、2020年度国家科学技术奖励提名手册
①目录 全名“国家科学技术进步奖（创新团队）”，是科技进步奖的一种

②补充说明，
科学技术进步奖自2012年起增设创新团队奖励，
严格按照科学技术进步奖一等奖的标准评审、授奖
二、
关于2020年度国家科学技术奖励的决定 国发〔2021〕22号，
没有单列创新团队奖，因为放在一等奖之列，如下：
三、官网 2020年度国家科学技术进步奖获奖项目目录（通用项目）
一等奖11项，其中第11项就是创新团队

这一次双一流最终还是服务于国家战略

这里面最迷惑人的是学科评估，表上的学科评估是第四轮的成绩，第二轮双一流评选需要的是第五轮的成绩，我感觉评双一流的前置条件是对学科进行预评估