重返未来1999吧 关注:212,223贴子:4,978,893
  • 23回复贴,共1

吧主竞选宣言(二)权力的限制

只看楼主收藏回复

吧主竞选宣言(一 )自我介绍与理念概述
在竞选宣言(一)《自我介绍与理念概述》中我们提到,贴吧吧主天然的具有过大的权力,因此本篇帖子我就尝试为限制吧主权力提出解决方法。
我的答案是:
吧主-吧友-吧务分别掌管行政权-立规权-执规权
行政权,即罢免小吧主和组织吧内事物的权力;
立规权,即投票通过和修改吧规的权力;
执规权,即依据吧规封号删帖的权力;
接下来我将从三方角度一一仔细阐明
吧友-立规权:一项大多数人都愿意遵守的吧规一定是依规治吧的基础。如果我能竞选成功,我将会根据后续即将发出的《被动管理方针》起草吧规,由全体吧友(若有必要会手动剔除5级及以下号)投票通过。
此后一切的封号 删帖行为都必须以此吧规为基础。若群内要求修改吧规的呼声很高,吧主将会组织新的投票,所有对吧规的修改都必须经过投票表决。
吧务-执规权:如果我能竞选成功,吧务团队将会共同享有传统意义上的最大吧主权力--删帖与封禁。首届吧务团队将由除我外票数最高的数位吧友担任,没有一位吧务会因我的主观意志当选。这是为了防止吧务吧主形成小集体打压异己,使吧务的分权形同虚设。
此外,吧务行使权力必须依据吧规而非自己的主观好恶,若有小吧主有不按吧规进行的违规封禁等操作那所有吧友都有权通过集中投诉帖或私聊直接向吧主投诉,若吧主判定为确有违规,一定次数后小吧主将被罢免,同期反馈成功最多的吧友则将直接成为新吧务。上述的罢免规则可以保证其大概率能依规办事,否则其最厌恶的吧友就可能成为新吧务。同时这套规则也能保证吧务团队中始终存在不同声音,更加杜绝形成小团体的可能性
吧主-行政权:要想限制吧主权力,我认为两点最重要:一是缩小吧主权力范围,二是需要有人制衡吧主。我如果竞选上了吧主,我承诺放弃删帖封号和挑选小吧主两大权力,就是为了从这两点使大家放心。删帖封号是吧主先前最强大的行政手段,借助此方法其可以尽情铲除异己,打压不同观点的吧友。为了防止吧主专权,我认为这项权力应该全部交给持不同意见的小吧主团队,使吧主没有直接管理言论的权限。
吧主的职责将会更多转向建设精华区监督小吧主执规和组织吧友投票从管理者更多变为服务者和解决纠纷的法官
若我有重大错误或要求罢免我的呼声占据了绝大多数我承诺自己引咎下台
当然肯定会有人会说以上一切都只是你的承诺你大可上台后翻脸不认人成为新的pdg
的确
很坦率的讲,这个问题我没想到解决办法。毕竟吧主的权限就在那,自缚手脚总会不让人那么信任,当然我极其希望能有高人提出更好的建议,但我现在只能和大家说几句我的心里话。
我是一个纯种的凹分傻狗(你看我主页就可以很明显的发现这点),玩1999只关心角色强度和怪物强度。我想来当这个吧主除了的的确确是想让9吧变得更好以外,私心就只是想让通过精华区更多人看到我强度上的见解,让我认为强的队伍和角色风评更好一点,获得更多的认同感,仅此而已。我对于社区的绝大多数话题没有兴趣,由于强度区是有客观结论的我也完全不怕与我观点相左的人,也就无意每天盯着贴吧删帖。
说到底,我还是需要大家的信任------我不知道我的承诺是否能让你们体会到我的心中并无杂念。如果您相信我,那就请投我一票吧!
预告:《被动管理方针》《主动管理方针》预计在明天十点十四点左右发出,我将构建我心中的吧规的草样提出我关于建设9吧的创新手段并与诸位一起讨论,并说明其背后的逻辑,敬请期待!


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2026-06-12 20:27回复
    6666支持


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2026-06-12 20:33
    回复
      2026-08-17 05:24:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      你通过了没有


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-06-12 20:34
      收起回复
        写这么多吗,吓哭了


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2026-06-12 20:42
        收起回复
          当大官的料


          IP属地:山东5楼2026-06-12 20:42
          回复
            其实可行,但是地位不对等,很难下往上制约。


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2026-06-12 20:48
            收起回复
              ?强强?
              严肃支持1884


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2026-06-12 21:14
              回复
                🥰


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2026-06-12 21:51
                回复
                  2026-08-17 05:18:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  窝嘞个三权分立


                  IP属地:甘肃来自Android客户端9楼2026-06-12 22:48
                  收起回复
                    还有见证的来了(无恶意)


                    IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2026-06-12 22:58
                    回复
                      你搁这当官来了


                      IP属地:山西11楼2026-06-12 22:58
                      收起回复
                        个人看法您看法这套框架的本质就是西方的宪政闵煮-它预设了一套高于民主多数决的规范(在现实中是私有财产、个人自由等,在贴吧中是您的所谓《被动管理方针》),民主程序(吧务管理)必须在宪政框架内运行。这套从理论合法性来说要比平底锅和老资历上台要强太多了但是我想要说的三点是:
                        1,因为贴吧本身的机制导致吧主的权力实际上无限大,现实里最接近您这套的其实是君主立宪()但是实际上的虚君可以通过让他/她与实际权力执行部门的隔离从而来限制权力。但是在贴吧这一点是做不到的-实际操作全凭您良心(当然您目前所展现出的智慧与气度来看个人是相信您的)
                        2:立宪最重要的是立宪,也就是要求这套《被动管理方针》能够做到-1:切实且全面的解决大多数问题。这就需要您作为“法学家”的素养与智慧了需要说明的是个人认为您这套《方针》不能在细节上含糊,也不能在敏感问题上退让(如对于各个群体向内容的讨论管控力度:关于拐别家游戏/银嬷/百合/bg/gl/bl/福瑞的帖子让不让发?到了一个什么样的程度才不能发?)2:根据上文,《方针》是一定存在模糊不清似是而非的内容的。而吧务们也有自己的行为偏向-这就使得这套系统的合法性出现了裂隙(因为权力执行部门可能存在跳出权力限制框架的可能-即在灰色地带行事)。我想这个问题能否依靠定时重新选举所有吧务来解决呢?
                        3:《方针》从合法性理论来讲最重要的一点是要反映rm的意志,但是里面存在一个技术性的问题:那就是《方针》是您写的,怎么保证里面的每一条都是大多数的观点呢?难道一条一条出来投票吗?这不可能罢。个人的看法是您先起草一个大致的框架。然后民众选出若干吧务(议会代表大众观点)然后再由你们决定具体的《方针》内容,毕竟人少才好办事


                        IP属地:福建来自Android客户端12楼2026-06-13 00:18
                        收起回复
                          还有9吧大学士


                          IP属地:河南来自Android客户端13楼2026-06-13 00:32
                          回复