中华城市吧 关注:1,462,873贴子:104,722,751

回复:全国各省劳动力输出流向 及各省农民工人数排名(完整数据)

只看楼主收藏回复

福建没像样的城市,基本都是农村,所以农民工比率最高很正常。是个标准十足的农性大省。


77楼2011-05-14 10:41
回复
    去福建的民工肯定没有去江苏的民工多就是了.


    78楼2011-05-14 10:42
    回复
      2026-01-20 21:31:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      77楼像样的城市是什样的啊?我闽都是民工家庭没见过世面,你给说说


      来自手机贴吧79楼2011-05-14 10:43
      回复
        在数据面前 让江苏人扯去吧 福建人淡定不要理就是了


        80楼2011-05-14 10:44
        回复
          比民工人口的时候不提3杯人口 比好的时候就说他苏总人口多,理论好牛


          IP属地:江苏81楼2011-05-14 10:44
          回复
            本省民工500万 输出多少呢? 楼主给的链接是输出 谢谢


            IP属地:浙江来自掌上百度82楼2011-05-14 10:46
            回复
              一点反黑能力都没有

              这里说的是福建的农民工有1000多万,但是大部分是外地来福建的农民工,因为福建也是农民工流入的重要地区之一,这些民工大部分不是福建籍
              就这么简单一句话,就解释清楚了
              。。。。。。大家继续吧,我就出来解释一下而已


              83楼2011-05-14 10:48
              回复
                苏乞儿的智商真让人汗颜....
                如果福建的2000农民算民工,那苏乞儿的民工有4000万.....
                http://www.gov.cn/jrzg/2007-05/25/content_625784.htm


                84楼2011-05-14 10:48
                回复
                  2026-01-20 21:25:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  福建人的理论,比好的说自己人口少,所以总量少,要求比人均。比坏的,就比总数量,因为自己人口少。


                  IP属地:江苏85楼2011-05-14 10:48
                  回复
                    84楼,你是SB啊,江苏人口是你们3倍.按你的数据民工才是你们2倍,你说哪民工比率大?


                    86楼2011-05-14 10:50
                    回复
                      为什么广东会没在榜上呢?因为广东是民工流向地 楼主给的是民工输出大省有错误?


                      IP属地:浙江来自掌上百度87楼2011-05-14 10:52
                      回复
                        福建人在2000万民工的事实面前很抓狂,百般想抵赖,但是毫无意义的挣扎只能适得其反


                        88楼2011-05-14 10:52
                        回复

                          按照苏乞儿的逻辑,江苏民工4000万!!
                          http://www.gov.cn/jrzg/2007-05/25/content_625784.htm
                          


                          89楼2011-05-14 10:53
                          回复
                            江苏省四年多农村公路建设惠及近4000万农民群众 农民就是农民工啊


                            90楼2011-05-14 10:53
                            回复