问题恰好就出在天子亲自管理禁军。
每次老皇帝离世，新君登基，对禁军的控制都是一次大换血。唐代宗德宗出奔，很大原因是禁军不靠谱。
自从德宗恢复宦官典军，一百年里再未发生天子出奔，这不是偶然。
正因为有宦官这一道中介，中晚唐的禁军才没能成为耶尼切里。

主要大锅就是唐德宗，他将唐朝最精锐的中央禁军神策军，全权交给宦官统领。然后中晚唐皇帝就全由宦官拥立了。然后，想掌兵的皇帝：唐文宗——甘露寺之变，被宦官反杀，然后被彻底软禁。唐昭宗也想掌兵，仓促建军，四面树敌，全线溃败，结果后面先被宦官劫持，后来被朱全忠控制，最后被杀害。事实证明，不是那块料就别瞎折腾，不然只会跟唐昭宗一个下场。

神策军监军：陛下，千金之子不垂堂，兵家大事有我们就够了，这样不可以。
神策军军官：监军田大人给我们的太多了，田大人说不可以那就不可以。
神策军士兵：我们都是正儿八经的长安良家子，当初明皇想带我们入蜀都不成，如今天下汹汹，我们连三辅都不想出。
长安市民：什么，皇帝又要跑出长安，我们又要被乱军抢夺了？
鄜坊，凤翔，泾原，华阴，同州节度使：陛下可知二帝四王之乱，泾原兵变，朱玫之乱，凤翔留学故事，拥兵是不好的哦？
河朔藩镇：长安天子，魏府牙军。
河南，山东，淮南，江南，江西，岭南，荆襄藩镇：黄巢不来你吃我，黄巢来了吃你我。

汉族概念是唐朝才开始大规模出现的，因为唐朝境内的夷人多，都是唐人，为了区分才有了汉、夷之分

怎么亲自上？哪怕是太宗代宗也是当皇帝之前甚至当太子之前才能上前线带兵，皇帝怎么可能上前线？就算要御驾亲征，那也是在政权足够稳定的情况下才能实现，否则就是找死。
其次，唯一有条件带兵的只有昭宗，昭宗心有余而力不足，他对于军事完全没那个能力，这可不是你嘴皮子一动说上去拼一把就行了的。别说昭宗，就带着长安那群赶鸭子上架的新兵想和藩镇职业士兵打，太宗李靖李绩来了都没用。

垂直管理做不到 毕竟就算精力再旺盛撑死也就管个百八十人
亲信管理有两个选择 1是亲王典兵 2是宦官点兵
1昭宗曾经搞过 不过亲王毫无行伍基础 失败
2就是李唐一直在做的事
军权是个管理学概念 不是说下个文件就能收回来 而是你需要一个基本兵源和税基、一个合格军官团、一套可以正常运作的军政军令体制
唐末皇帝处于一个税收不稳定、军头各行其是、政令不出京城的态势 实际执行了不到十年 结果得罪宦官集团和各大军头后 只招募了几万市井流民 再加上宗室也没有多少军事素养 周边又都是朱温李克用李茂贞王崇荣这类资深军头 磨了几年后就彻底崩盘了 大部分亲王死伤惨重最后被朱温一勺烩了
所以建军这事其实很困难

当了皇帝精力有限，要操心外交赋税党争后宫，还有些马球崇佛的爱好花时间，而且整体来看打仗的时候并不多，和军队相处的时间就少了。军人比较粗野，军队生活也艰苦，皇帝有可能也不爱去看军人训练。
如果要让皇子和禁军亲密接触来控制禁军，自己就要考虑会不会被政变了。

一不小心死了怎么办

真以为掌军这么简单？

你所谓的代宗德宗担任天下兵马大元帅，也不是直接统军，而是由郭子仪李光弼仆固怀恩等专业指挥官“代打”。 这种模式有两个隐患：1郭李仆固这些大将会不会反唐？2军队会不会反郭李仆固？ 绝大部分案例显示，两者在中晚唐时期都较难做到，尤其新老皇帝交替之际。
有了宦官典军，这些问题都得到有效解决。
1宦官没有生理能力，权力无法通过家族传递，只能高度依赖皇权。
2很多宦官长期担任各地监军，个别宦官还多次实际率军作战，有专业的军事素养和管理能力，做到了长期有效约束军队。各地方监军与中央宦官通过情报信息交换共享，形成了凌驾于军队之上的情报局。

大明战神朱叫门，你们看看50万打不过5万，活捉了

德宗当太子的时候很反感他爹对宦官的倚重~他大宝之后就排斥宦官，可惜泾原兵变，他出逃奉天的时候只有这些宦官鞍前马后，所以结果就又开始🔁了~